Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2013 ~ М-1342/2013 от 01.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием истицы Шариповой А.Ф., ее представителя Нешиной Е.В. (по доверенности), третьего лица ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Шариповой А.Ф. к Шарипову А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Шарипова А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения просила суд признать Шарипова А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и пояснили суду, что истец является нанимателем квартиры по адресу: ..., что подтверждается ордером №... от ... г. и справкой от 05.02.2010. На момент выдачи ордера квартиросъемщиком являлась мать истца и третьего лица -..., которая умерла .... Согласно ордеру членами семьи нанимателя на момент вселения в квартиру являлись: ... - квартиросъемщик; Валеева (ныне Шарипова) А.Ф. - дочь; Валеева (ныне Вязова) Л.Ф. - дочь. На данный момент в квартире зарегистрированы следующие лица: Шарипова (ранее Валеева) А.Ф. - квартиросъемщик; Шарипов А.Ф. - бывший супруг; Шарипов А.А. - сын; Шарипов А.А. - сын; Вязова (ранее Валеева) Л.Ф. - сестра. Кроме того, в выписке из поквартирной карточки указано, что Валеев Ф.В., являющийся отцом истца, был выписан ... в связи с осуждением на 15 лет. В настоящий момент истец оформляет документы для приватизации указанной квартиры.

На данный момент в квартире зарегистрирован бывший супруг истца Шарипов А.Ф., брак с которым был зарегистрирован в ... году и расторгнут в 2011. С июля 2012 года Шарипов А.Ф. фактически не проживает в квартире, он забрал из квартиры все свои личные вещи, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. Истец не препятствовала ответчику в пользовании квартирой. На данный момент истцу не известно фактическое местонахождение ответчика, поскольку с 2012 года она о нем ничего не слышала, алиментных обязательств он не исполняет. Он проживает в настоящее время у родителей по адресу: респ. .... Учитывая изложенное, регистрация ответчика Шарипова А.Ф. в указанной квартире и отсутствие правового статуса в отношении права проживания в квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку это является препятствием для передачи квартиры в собственность истца, ее детей и сестры.

Ответчик Шарипов А.Ф. представил суду телефонограмму, в которой просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

Третье лицо ... в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по .... в .... в судебное заседание не явился,представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Согласно п.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмот­ренных законодательством Российской Федера­ции

В соответствии с п. 32 Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» №14 от 02.07.2009 г., разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ордера на служебное жилое помещение № ..., жилое помещение из 2-х изолированных комнат по адресу: ...., было выделено .... – (матери истицы), которая умерла ... г. Согласно ордеру членами семьи нанимателя на момент вселения в квартиру являлись: Валеева В.М. - квартиросъемщик; Валеева (Шарипова) А.Ф. - дочь; Валеева ( Вязова) Л.Ф. - дочь.

Судом установлено, что истица Шарипова А.Ф. состояла в зарегистрированном браке с Шариповым А.Ф., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.6). В настоящее время брак расторгнут.

Согласно выписке из поквартирной карточки паспортного стола ООО «Департамент ЖКХ» г. Тольятти, в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: Шарипова А.Ф, (наниматель), поскольку согласно справки от 05.02.2010 г. лицевой счет в связи со смертью Валеевой В.М. переоформлен на Шарипову А.Ф., Шарипов А.Ф.- супруг нанимателя, Вязова Л.Ф. (сестра), Шарипов А.А. (сын), Шарипов А.А. (сын).

Судом установлено, что после заключения брака истица и ее супруг Шарипов А.Ф. – (ответчик по настоящему делу) проживали совместно в спорной квартире, вели совместное хозяйство.

Как следует из пояснений истицы, а также подтверждается материалами дела после расторжения брака, с июля 2012 года Шарипов А.Ф. перестал проживать в спорной квартире, он забрал из квартиры все свои личные вещи уехал. Расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не несет. За все время своего отсутствия он не претендовал на проживание в спорной квартире. Последнее ей известное место жительства ответчика было по месту жительству его родителей респ. ....

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шарипов А.Ф. (член семьи нанимателя) добровольно выехал из спорного жилого помещения, на другое постоянное место жительства. Более 1-го года в нем не проживает. С того времени, он ни разу не приезжал в спорную квартиру, за жилье и коммунальные услуги не оплачивает. На пользование спорной квартиры не претендует. Ответчик телефонограммой исковые требования признал

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что добровольно выехав из спорного жилья и не проживая до настоящего времени в указанном жилом помещении, ответчик прекратил семейные отношения с истицей, совместное хозяйство между ними не ведется, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шариповой А.Ф. и признать Шарипова А.Ф. утратившим право пользования жилым и помещением по адресу: ...., а также подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шариповой А.Ф. - удовлетворить.

Признать Шарипова А.Ф., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти снять

Шарипова А.Ф., ... года рождения, с регистрационного учета по ад­ресу: ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А.Емельяненко

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2013г.

Судья Л.А.Емельяненко