Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2018 ~ М-980/2018 от 02.07.2018

2-1013/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Нерюнгри 24 августа 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Мурашко Е.Л., представителя органа опеки и попечительства Левченко Ю.В. по доверенности, ответчика Лыпка Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего к Лыпка Е.В. об устранении нарушений федерального законодательства при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к Лыпка Е.В. об устранении нарушений федерального законодательства при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении прав несовершеннолетних при расходовании средств материнского (семейного) капитала, по результатам которой установлено, что Лыпка Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Решением Пенсионного фонда указанное заявление Лыпка Е.В. о распоряжении средствами материнского (семейного ) капитала удовлетворенно, а денежные средства направлены на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на ее имя, оформленному на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лыпка Е.В. дано нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому она обязуется оформить в общедолевую собственность несовершеннолетнего ребенка и супруга жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности Лыпка Е.В. В нарушение требования закона в настоящее время доля в праве <данные изъяты> собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Лыпка Е.В. В данном случае бездействие Лыпка Е.В. нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего Ч.. на получение доли в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, который в силу своего возраста не может самостоятельно обратиться в суд. Просит обязать Лыпка Е.В. с момента вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение по адресу: <адрес> приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность несовершеннолетнего Ч.

ДД.ММ.ГГГГ от истца исполняющего обязанности прокурора <адрес> Ф. поступило заявление в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец отказался от исковых требований, указав в заявлении, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что право собственности несовершеннолетнего Ч. на указанное жилое помещение в виде доли в праве зарегистрировано в установленном законом порядке.Исковые требования ответчиком исполнены в полном объеме. Просит принять отказ от исковых требований. Порядок и последствия рассмотрения искового заявления об отказе истца от иска разъяснены и понятны.

Представитель истца, старший помощник прокурора Мурашко Е.Л. в судебном заседании поддержала заявление прокурора об отказе от иска, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Лыпка Е.В. согласна с заявлением об отказе истца от иска. Просит прекратить производство по делу.

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> районной администрации Левченко Ю.В. против прекращения производства по делу не возражала, полагая, что отказ от иска не нарушает прав несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> от иска.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Лыпка Е.В. об устранении нарушений федерального законодательства при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения, через суд, вынесший настоящее определение.

Судья: