Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2013 от 01.10.2013

Дело № 1-229/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года                                     г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Тубиша Д.А., представившего поручение от 28.10.2013 г.,

подсудимого Демченко А.С.,

защитника - адвоката Пронина А.И., представившего удостоверение № 554, ордер № 721 от 28.10.2013 г.,

а также потерпевшей (гражданского истца) ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Демченко Алексея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

1) 25.03.2011 г. Шарыповским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 г.;

2) 29.03.2011 г. Шарыповским городским судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согл. ч.3 ст.69 УК РФ к 1 г. 10 дн. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 г.;

3) 11.08.2011 г. Шарыповским городским судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам от 29.12 2010 г., 25.03.2011 г. и 29.03.2011 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 г. без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии;

освободившегося условно-досрочно 21.02.2012 г., не отбытый срок 1 г. 2 мес. 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Демченко А.С. совершил тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Демченко А.С., находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, решил похитить из квартиры имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1 Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что в квартире он находился один, и за его действиями никто не наблюдал, Демченко А.С. путем свободного доступа взял лежащие на шкафу в зальной комнате сотовый телефон <данные изъяты>, которые положил в карман своей одежды, затем взял <данные изъяты>, после чего вышел из квартиры, с места преступления скрылся, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Демченко А.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Тубиш Д.А., потерпевшая ФИО1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Демченко А.С., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый не оспорил ни одного из доказательств по делу, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Демченко А.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба определена судом с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО1, размера её заработной платы, составляющей <данные изъяты> в месяц, наличия у нее кредитных обязательств.

На учете у врача-психиатра Демченко А.С. не состоит, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно вменяемости подсудимого.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Демченко А.С. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно статьям 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип справедливости наказания, понятие и цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демченко А.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Кроме того, суд учитывает намерение подсудимого возместить материальный ущерб потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Демченко А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому Демченко А.С. наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд учитывает правило, предусмотренное ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к лишению свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая совершение подсудимым преступления средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства и работы, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, усматривая возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественное доказательство – товарный чек следует хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый иск признал, размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Демченко Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц, принять меры по возмещению причиненного потерпевшей ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Демченко Алексея Сергеевича в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ей ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина