Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2015 (2-1584/2014;) ~ М-1471/2014 от 22.12.2014

Гр. дело № 2-158/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г.Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи      Ткаченко А.А.,

при секретаре              Никифоровой А.В.,

с участием истца                  Нечаевой О.С.,

представителя истца              Кушнира С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой О.С. к Администрации г. Кировска Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска, Карташовой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаева О.С. обратилась в суд с иском к Администрации ... о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои требования мотивирует тем, что в ... умер ее .... На основании составленного им ... завещания она является единственным наследником недвижимого имущества, .... В настоящее время она обратилась к нотариусу по вопросу наследования имущества после смерти ... но в рассмотрении данного вопроса ей было отказано в связи с пропуском срока обращения к нотариусу для оформления наследства.

Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку она до ... года не знала о завещании. Кроме того, она не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу в связи с тем, что находилась в отпуске по уходу ребенком.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ... и состоящего из ... по адресу: ... признать ее принявшей наследство, а также признать за ней право собственности на ...

Определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации г.Кировска Мурманской области.

    Определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Карташова Н.В.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

    Представители ответчиков Администрации г.Кировска и Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска (далее по тексту – КУМС) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, решение по иску Нечаевой О.С. оставляют на усмотрение суда.

Ответчик Карташова Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

На основании ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, ответчика Карташовой Н.В.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Нечаевой О.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

    В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

     В судебном заседании установлено, что наследодатель ... умер ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов дела следует, что истец Нечаева (Карташова) О.С. является ... умершего ...

Как следует из наследственного дела ....№ ... наследником по закону на наследуемое имущество является его ... Карташова Н.В.

Согласно завещанию от ... удостоверенного нотариусом ... ... .... завещал Карташовой О.С. ... по адресу: ...

Право собственности .... на ... подтверждается копией договора ... от ..., ... ... ... ...

    Таким образом, после смерти ... истцу завещано наследственное имущество в виде ... по адресу: ....

    В судебном заседании установлено, что указанное завещание никем не оспорено.    Ответчик Карташова Н.В. прав на наследуемое по завещанию ... имущество в виде ... ... по адресу: ..., не заявляет.

Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии завещания ей до ... года не было известно, а также в связи с нахождением в отпуске по уходу за малолетними детьми.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Нечаевой О.С., предъявленный к Карташовой Н.В. поскольку надлежащим ответчиком по делу является вступивший в наследство наследник.

В удовлетворении исковых требований к Администрации города Кировска, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г.Кировска следует отказать, как заявленных к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 194 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нечаевой О.С. к Карташовой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Нечаевой (Карташовой) О.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ..., умершего ..., состоящего из ... по адресу: ....

Признать Нечаеву О.С. наследником по завещанию на ... ... по адресу: ..., ...

Признать за Нечаевой О.С. право собственности в порядке наследования на ... ... по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований ... к Администрации ..., Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации ... – отказать.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на ... в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... за Нечаевой О.С.,, родившейся ... в ..., гражданки ..., паспорт серии ... № ... выдан ... ТП в ... межрайонного отдела УФМС России по ... в ..., зарегистрированной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.А. Ткаченко