Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2013 от 07.03.2013

Дело № 1-92/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «22» марта 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Никонова А.В.,

защитника - адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшей М.Н.В.,

при секретаре Чобан Т.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никонова А.В., <данные изъяты>, не судимого, к уголовной ответственности не привлекавшегося,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонов А.В. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1) Никонов А.В. дд.мм.гггг около 01 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, разбив оконное стекло магазина ООО «<***>», расположенного по адресу: <***>, и открыв решетку данного окна, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, где обнаружил и тайно похитил:

- шестиструнную гитару артикул 2К стоимостью <***> рублей, шестиструнную гитару артикул 2С стоимостью <***> рублей, шестиструнную гитару артикул М5К стоимостью <***> рублей, шестиструнную гитару артикул М6С стоимостью <***> рублей, шестиструнную гитару артикул М5кр стоимостью <***> рублей, принадлежащие ООО «<***>»;

- 12 часов механических наручных марки «<***>» стоимостью <***> рублей каждая, 5 часов механических наручных марки «<***>» стоимостью <***> рублей каждая, часы карманные механические марки «<***>» стоимостью <***> рублей, часы карманные механические без наименования стоимостью <***> рублей, часы механических наручных марки «<***>» стоимостью <***> рублей, часы механических наручных марки «<***>» стоимостью <***> рублей, часы механических наручные женские без наименования в количестве 3 штук стоимостью <***> рублей каждая, часы механических наручные с наименованием «<***>» в количестве 2 штук стоимостью <***> рублей каждая, часы электронные наручные без наименования стоимостью <***> рублей, часы механических наручные марки «<***>» в количестве 3 штук стоимостью <***> рублей каждая, принадлежащие С.Л.А.;

- а также хлебницу стоимостью <***> рублей, принадлежащую Т.А.П., и фильтр для воды марки «<***>» стоимостью <***> рублей, принадлежащую Д.Ф.Р..

С похищенным имуществом Никонов А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<***>», С.Л.А., Т.А.П. и Д.Ф.Р. имущественный ущерб на общие суммы по <***> рублей, <***> рублей, <***> рублей и <***> рублей соответственно.

2) Кроме того, Никонов А.В. дд.мм.гггг около 01 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, разбив оконное стекло магазина ООО «<***>», расположенного по адресу: <***>, и открыв решетку данного окна, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, где обнаружил и тайно похитил:

- шестиструнную гитару артикул 2С стоимостью <***> рублей, 2 шестиструнные гитары артикул М5КР стоимостью <***> рублей каждая, шестиструнную гитару артикул М31 стоимостью <***> рублей, шестиструнную гитару артикул 9С3 стоимостью <***> рублей, 2 портмоне мужских стоимостью <***> рублей каждая, портмоне женский стоимостью <***> рублей, портмоне мужской стоимостью <***> рублей, принадлежащие ООО «<***>»;

- часы механические наручные марки «<***>» в количестве 4 штук стоимостью <***> рублей каждая, часы механические наручные марки «<***>» в количестве 2 штук стоимостью <***> рублей каждая, часы механические наручные марки «<***>» стоимостью <***> рублей, бинокль кратностью 30х50 стоимостью <***> рублей, бинокль кратностью 7х50 стоимостью <***> рублей, принадлежащие С.Л.А.;

- зажигалки в количестве 12 штук стоимостью <***> рублей каждая, принадлежащие М.А.А..

С похищенным имуществом Никонов А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<***>», С.Л.А. и М.А.А. имущественный ущерб на общие суммы по <***> рублей, <***> рублей и <***> рублей соответственно.

3) Кроме этого, Никонов А.В. дд.мм.гггг около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор и тем самым проник в огород дома, расположенного по адресу: <***>, после чего, используя имеющийся при себе гвоздодер, сорвав навесной замок на дверях дровяника, проник в его помещение, где обнаружил и тайно похитил погружной насос марки «<***>» модели ЗПНЧ-400 стоимостью <***> рублей и упаковку жестяных уголков в количестве 4 штук общей стоимостью <***> рублей, принадлежащие О.С.Р.. Затем, находясь в указанном хозяйстве и в указанное время, Никонов А.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, сорвав при помощи гвоздодера навесной замок двери сеней дома, расположенного по адресу: <***>, проник туда, где обнаружил и тайно похитил ручную электрическую дисковую пилу марки «<***>» стоимостью <***> рублей, после чего незаконно проник в чулан сеней названного дома, откуда тайно похитил электрическую углошлифовальную машину марки «<***>» стоимостью <***> рублей, точило марки «<***>» стоимостью <***> рублей, сварочный инвертор марки «<***>» стоимостью <***> рублей, принадлежащие О.С.Р..

С похищенным имуществом Никонов А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О.С.Р. имущественный ущерб на общую сумму <***> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Никонова А.В.:

- по эпизоду хищения дд.мм.гггг - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения дд.мм.гггг - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения дд.мм.гггг - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшей о мере наказания подсудимого за содеянное.

Никонов А.В. имеет постоянное место жительства и работы, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «алкогольная зависимость 1 ст.», преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется по месту жительства положительно, не судим, преступления совершил впервые, не установлено фактов совершения им административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никонова А.В. за совершение вышеуказанных преступлений, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания и проверка показаний на месте, проведенная с его участием;

- добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного совершенными преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никонова А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Никонову А.В. за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, так как преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и о применении в отношении него на основании ст.73 УК РФ условного осуждения с возложением на период испытательного срока исполнение соответствующих обязанностей.

Суд оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения дд.мм.гггг в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения дд.мм.гггг в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения дд.мм.гггг в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание в виде 3 лет (трех) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Никонову А.В., считать условным, определив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Никонова А.В. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- не совершать административных правонарушений;

- в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу по вопросу наличия алкогольной зависимости пройти консультацию у врача-нарколога и в случае наличия соответствующего диагноза пройти курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения Н.А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, а именно два гвоздодера, после вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья А.Ю. Зиновьев