Решение по делу № 2-262/2018 (2-1350/2017;) ~ М-1219/2017 от 18.12.2017

№2-262/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года          г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайгарданова И.И.1 к Шайгарданову И.И.2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шайгарданов И.И.1 обратился в суд с иском к Шайгарданову И.И.2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 23 200 рублей.

В обоснование иска Шайгарданов И.И.1 указал, что между ним и Шайгардановым И.И.2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил займ в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование займом 15% годовых. Истец обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, о чем имеется расписка Шайгарданова И.И.2

По доводам истца, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что задолженность ответчик на момент заключения дополнительного соглашения составляет 2 400 000 рублей (сумма основного долга 1 500 000 руб.+ проценты (1 500 000 руб.*15%/100*4 года)). Также была достигнута договоренность, что процент за пользование займом составит 25% применительно к сумме задолженности, имеющейся на момент заключения дополнительного соглашения. Соответственно ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть задолженность по договору займа в сумме 3 000 000 рублей, в том числе основная сумма займа - 2 400 000 рублей, проценты за пользование займом – 600 000 рублей (2 400 000 рублей*25%/100*1 год).

Но ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование им в добровольном порядке не исполняет.

    Истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Истец представил суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие, с участием представителя.

Ответчик также представил суду заявление, которым признал исковые требования Шайгарданова И.И.1 просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца Ахмадеева Г.С. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Выслушав представителя истца Ахмадееву Г.С., исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В данном случае суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, при которых у него возникает право требования, а у Шайгарданова И.И.2 обязанность по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого Шайгарданов И.И.1 предоставил Шайгарданову И.И.2 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 15% годовых.

Истец обязательства по передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная Шайгардановым И.И.2

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик изменили срок возврата займа и размер процентов за пользование им. Шайгарданов И.И.2 принял на себя обязательства вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 рублей, в том числе сумму основного долга – 2 400 000 рублей, проценты за пользование займом – 600 000 рублей.

Получение денежных средств, договор займа и дополнительное соглашение к нему ответчиком не оспорены. Доказательства исполнения обязательств также не представлено.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из расчетов задолженности, представленных истцом, правильность и обоснованность их у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Шайгарданова И.И.1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и законны, следовательно, подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает признание исковых требований в полном объеме ответчиком Шайгардановым И.И.2

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 23 200 рублей. Следовательно, с Шайгарданова И.И.2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шайгарданова И.И.1 к Шайгарданову И.И.2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Шайгарданова И.И.2 в пользу Шайгарданова И.И.1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом – 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Шайгарданова И.И.2 в пользу Шайгарданова И.И.1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья:                    Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-262/2018 Давлекановского районного суда РБ