Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 (1-272/2016;) от 30.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственных обвинителей Берестовой А.Н., Слободянник О.П., Рудого Н.С.,

представителя потерпевшего ФИО6,

защитника - адвоката Франтова И.В.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чтсандина А.Л., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Чисандин А.Л. совершил умышленные преступления: средней тяжести против собственности и небольшой тяжести против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

(дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) до (информация скрыта) Чисандин А.Л., находясь около (адрес обезличен), (информация скрыта) будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, реализуя свои преступные намерения, подошел к стоящему на территории (информация скрыта) автомобилю марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак (номер обезличен) RUS, находящемуся в пользовании незнакомого ему ФИО6, после чего, действуя умышленно, зная, что указанный автомобиль ему не принадлежит, с цель покататься, находясь около указанного автомобиля, во исполнение своего преступного умысла, заранее зная, что автомобиль не заперт, путем свободного доступа открыл переднюю левую дверь со стороны водителя и сел в салон автомобиля на переднее водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Чисандин А.Л. завел двигатель автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак (номер обезличен) RUS и начал движение по территории (информация скрыта) После чего был остановлен сотрудниками ИАЗ ОГИБДД УМВД России по (адрес обезличен). Тем самым Чисандин А.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Эпизод № 2

Он же, Чисандин А.Л. был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, которое вступило в законную силу (дата обезличена), а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев, которое вступило в законную силу (дата обезличена) По состоянию на (дата обезличена) административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Чисандин А.Л., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и, пренебрегая требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ о необходимости знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ – действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их.

Так, (дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) минут до (информация скрыта) минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в (информация скрыта), расположенном по (адрес обезличен), сел за руль автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен) rus, принадлежащего ФИО6, и, не испытывая при этом крайней необходимости, мотивируя свои действия тем, что адекватно оценивает обстановку, пологая, что во время управления транспортным средством его не задержат сотрудники ГИБДД, совершил на нем поездку по улицам (адрес обезличен) с целью прокатиться.

С признаками опьянения Чисандин А.Л. был отстранен от управления транспортным средством, и в 13 (информация скрыта) минут (дата обезличена) ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В (информация скрыта) минут (дата обезличена) Чисандин А.Л. прошел освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ 0101» № 10352, по результатам которого установлено, что на момент освидетельствования наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,710 мг/л, в связи с чем Чисандин А.Л. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    В ходе судебного разбирательства Чисандин А.Л. свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и пояснил, что с утра (дата обезличена) вместе с Свидетель №4 и его матерью Свидетель №8 распивал спиртные напитки во дворе (адрес обезличен). К ним на автомашине ВАЗ-2107 подъехал парень и представился ФИО23. Этим парнем является допрошенный по делу свидетель Скрипкин. Вчетвером они продолжили употреблять спиртное, и в процессе распития ФИО23 поинтересовался, есть ли у него инструмент для починки автомашины. Он сказал, что у него поблизости есть гараж, и предложил съездить туда, так как там должен был находиться отец. Его гараж располагается в (информация скрыта) по (адрес обезличен) на автомашине ВАЗ-2107 они проехали к гаражу, но он был закрыт. Тогда он сказал, что пойдет обратно, а ФИО23 изъявил желание дождаться его отца. Он вернулся к Свидетель №4 и Свидетель №8 которым предложил вновь сходить к его гаражу и посмотреть, приехал ли отец. Они втроем направились туда. Машина ВАЗ-2107 стояла возле гаража, но ФИО23 не было. Тогда он решил выгнать машину из кооператива, а заодно прокатиться и подвезти к дому Свидетель №4 и его мать. После этого он сел за руль и завел машину. Свидетель №8 и Свидетель №4 тоже сели в машину, и он начал движение. По дороге к выезду из кооператива в автомобиле закипел радиатор, и в этот момент подъехали сотрудники полиции. Он раскаивается в содеянном.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной виновность Чисандина А.Л. в совершении вышеизложенных преступлений. Доказательства вины подсудимого излагаются в приговоре одновременно по обоим эпизодам его преступной деятельности.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 показал, что автомашина ВАЗ-21074 госномер (номер обезличен) принадлежит его отцу ФИО9, который выдал ему доверенность на право управления и распоряжения данной машиной. Отец проживает в (информация скрыта), и по согласованию с ним он является его представителем. (дата обезличена) около (информация скрыта) он оставил машину во дворе (адрес обезличен), закрыв ее на ключ. Утром следующего дня он обнаружил отсутствие автомашины и сообщил о хищении в полицию. Примерно в (информация скрыта) того же дня ему позвонил сотрудник полиции, сказав, что автомобиль найден в (информация скрыта) Прибыв туда, он увидел около гаражей свой автомобиль. Возле него стояли сотрудники ДПС, а также ранее незнакомые ему двое мужчин и женщина. Последние пребывали в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по их поведению и невнятной речи. Один из сотрудников ДПС указал на Чисандина как на человека, управлявшего его машиной в момент задержания. В автомобиле был сломан замок на двери водителя, и в салоне свисали провода замка зажигания.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, в ходе судопроизводства по делу показали, что состоят в должности инспекторов по розыску ОГИБДД УМВД России по (адрес обезличен). (дата обезличена) примерно в (информация скрыта) дежурный сообщил об угоне автомашины ВАЗ-2107 по адресу: (адрес обезличен). Они прибыли на место, где потерпевший сообщил о пропаже его автомобиля. После обследования близлежащей территории они стали проверять различные ГСК, в которых ранее обнаруживались угнанные транспортные средства. Около (информация скрыта) они на служебном автомобиле заехали в (информация скрыта) расположенный по адресу: (адрес обезличен), который находится в нескольких километрах от места происшествия. Проехав первый ряд гаражей и повернув во второй, они увидели двигавшуюся им навстречу разыскиваемую автомашину, которая следовала на выезд из (информация скрыта). Данная машина была ими заблокирована. За рулем угнанного автомобиля был Чисандин, а в салоне находились женщина и парень. Чисандин пребывал в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его невнятной речи, неустойчивой походке и запаху алкоголя. Находившиеся с ним лица также находились в состоянии алкогольного опьянения. Чисандин достал из остановленного автомобиля пластиковую бутылку с пивом, и все задержанные употребили ее до приезда оперативной группы.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5, каждая в отдельности, в судебном заседании показали, что состоят в должности инспекторов ИАЗ ОГИБДД УМВД России по (адрес обезличен). (дата обезличена) по указанию руководителя они прибыли в дежурную часть УМВД России по (адрес обезличен) для установления факта нахождения Чисандина в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Подсудимый, действительно, был пьян, что он не отрицал, и от него исходил запах алкоголя. В присутствии понятых были составлены процессуальные документы. Затем Чисандин был доставлен для освидетельствования в ООНД, где у него было установлено алкогольное опьянение. Согласно базе данных, Чисандин ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом виде, за что был лишен водительских прав.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6 и ФИО13, каждый из них в отдельности показал, что (дата обезличена) примерно в (информация скрыта) их попросили участвовать в качестве понятых при составлении документов по факту возможного управления Чисандиным А.Л. автомобилем ВАЗ-21074 г/н (номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции пояснили им, что Чисандин был остановлен в районе (адрес обезличен) на указанном автомобиле. По внешнему виду, запаху алкоголя из полости рта было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции составили протокол об отстранении Чисандина от управления транспортным средством, а также протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каждый из них расписался в составленных документах.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что в конце лета (дата обезличена) года во дворе (адрес обезличен) распивал спиртные напитки совместно со своей матерью Свидетель №8 и Чтсандина А.Л.. К ним подъехал парень на автомашине ВАЗ-2107 и сел с ними выпивать. Потом этот парень что-то сказал Чисандину, и они вдвоем поехали в гараж к последнему. Вскоре Чисандин вернулся обратно пешком, и они втроем продолжили употреблять спиртное. Затем они решили пойти домой, и Чисандин предложил по дороге зайти в его гараж, так как там было спиртное. Он, Свидетель №8 и Чтсандина А.Л. зашли в (информация скрыта), где возле гаража подсудимого увидели автомашину ВАЗ-2107, на которой к ним подъезжал тот парень. У Чисандина не оказалось ключей от гаража. Потом последний предложил убрать машину от гаража и сел на водительское сидение. У него болела нога, и он сел вместе с Свидетель №8 на заднее сидение, чтобы Чисандин подвез его до дома. В салоне автомобиля из замка зажигания торчали провода. Чисандин смог завести машину, и они поехали на ней к выезду из (информация скрыта) По дороге машина закипела, и в это время их остановили сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что в (дата обезличена) года она с сыном Свидетель №4 находилась во дворе (адрес обезличен), где вместе с Чисандиным распивали спиртные напитки. Примерно в (информация скрыта) к ним подъехал автомобиль «Жигули», за рулем которого находился молодой человек. Последний сел к ним, и они вчетвером продолжили употреблять алкоголь. Потом этот молодой человек попросил инструмент, и Чисандин с ним уехал в гараж, а она с сыном осталась во дворе. Через некоторое время Чисандин один вернулся к ним, и они втроем решили дойти до его гаража. Подойдя к гаражу Чисандина, она увидела указанный автомобиль, в котором никого не было. Тогда Чисандин решил отогнать данный автомобиль и сел за руль. Она с сыном села на заднее сиденье, решив подъехать ближе к дому. Затем Чисандин завел машину, и они поехали вдоль линий гаражей к выезду из кооператива. Машина остановилась, и в этот момент к ним подошли сотрудники ДПС, которые доставили их в отдел полиции.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что (дата обезличена) в (адрес обезличен) увидел автомашину ВАЗ-2107 и решил ее угнать. На данном автомобиле он уехал в район (адрес обезличен), где во дворах увидел сидящих на лавке женщину и двоих парней, которые выпивали. Одним из тех людей был подсудимый. Он подошел к ним и завязал общение. В тот момент он был в перчатках, и Чисандин мог понять, что машина ему не принадлежит. Он спросил, нет ли у того гаража, куда спрятать машину и в последующем попользоваться ей. Подсудимый сказал, что у него есть гараж, и они проехали к гаражу последнего в (информация скрыта) который располагался недалеко от того места, где они сидели. Подъехав к гаражу, подсудимый вспомнил, что ключи от гаража находятся у его отца. Тогда он оставил машину возле гаража подсудимого и дал тому номер своего сотового телефона и взял его номер, сказав, что он перезвонит. Машина была поставлена возле гаража так, чтобы не мешала проезду других машин и не препятствовала входу в гараж. На следующий день его задержали.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их взаимосвязанными и объективными, поскольку они полностью согласуются между собой, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для оговора Чисандина А.Л. со стороны допрошенных лиц не установлено.

Помимо приведенных показаний, виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами.

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от (дата обезличена), в котором инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) Свидетель №5 докладывает, что (дата обезличена) в (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен) было остановлено транспортное средство ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен) rus, под управлением Чисандина А.Л., который по результатам медицинского освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по АИС установлено, что Чисандин А.Л. ранее привлекался в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортным средствами на 37 месяцев.

- Протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен участок местности около (адрес обезличен), а также автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен) rus.

- Протокол (адрес обезличен) об отстранении от управления транспортным средством от (дата обезличена), согласно которому в (информация скрыта) минут (дата обезличена) Чисандин А.Л. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Е 874 АЕ 57 rus.

- Акт медицинского освидетельствования (номер обезличен) на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (дата обезличена), в соответствии с которым Чисандин А.Л. был освидетельствован с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ 0101» № 10352, и установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,710 мг/л.

- Постановление мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившее в законную силу (дата обезличена), согласно которому Чисандин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

- Постановление мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившее в законную силу (дата обезличена), согласно которому Чисандин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

- Протокол выемки от (дата обезличена), согласно которому у Свидетель №5 изъяты протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (адрес обезличен) от (дата обезличена) и акт медицинского освидетельствования (номер обезличен) на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (дата обезличена), на имя Чтсандина А.Л.

- Протокол осмотра документов от (дата обезличена) в ходе которого осмотрены протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (адрес обезличен) от (дата обезличена) на имя Чисандина А.Л. и акт медицинского освидетельствования (номер обезличен) на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (дата обезличена)

- Протокол выемки от (дата обезличена), согласно которому у ФИО6 изъят автомобиль ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак Е 874 АЕ 57 rus.

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак Е 874 АЕ 57 rus.

Анализируя показания Чисандина А.Л. в судебном заседании, с учетом его заявления во время прений сторон, суд находит их в целом соответствующими действительности и учитывает при постановке приговора.

По смыслу ст. 166 УК РФ под неправомерным завладением автомобилем без цели хищения (угоном) понимается завладение чужим автомобилем и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Данное преступление является оконченным с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. При этом мотивы угона могут быть самые разные, и по общему правилу они не влияют на его квалификацию (крайней необходимости и иных подобных ситуаций в рассматриваемом деле не имеется).

Также все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по настоящему делу налицо и приведены в описательной части приговора, что не оспаривала и сторона защиты.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях доказанной.

Действия Чисандина А.Л. суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду № 2 – ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное Чисандиным А.Л., по эпизоду № 1 направлено против собственности и относится к категории средней тяжести, а по эпизоду № 2 направлено против безопасности движения и относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чисандина А.Л., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему его наказание по эпизоду № 1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. На специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Чисандин А.Л. не состоит.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления № 1 при имевших место фактических обстоятельствах совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого не имеется.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу назначить Чисандину А.Л. наказание: по эпизоду № 1 – в виде ограничения свободы, по эпизоду № 2 – в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать своим целям.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чтсандина А.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Назначить Чтсандина А.Л. наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

    На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Чтсандина А.Л. назначить в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Установить осужденному Чисандину А.Л. ограничения:

- не выезжать за пределы территорий муниципальных образований город Орел и Орловский район Орловской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Чисандина А.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Чисандина А.Л. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с (дата обезличена) по (дата обезличена), из расчета 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Чисандину А.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21074, госзнак (номер обезличен) RUS – считать возвращенным по принадлежности ФИО6;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (адрес обезличен) от (дата обезличена) и акт медосвидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя Чисандина А.Л. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья