Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2012 ~ М-522/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-501/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела на рассмотрение по подсудности

18 июня 2012 года                                    г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Бондаренко А.С.,

представителя ответчика Сергомановой В.П. (на основании доверенности № 1114/ЮД от 24.01.2012г.),

рассматривая в судебном заседании дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Шарыповского почтамта о возложении обязанности по установлению пандуса,

Установил:

Прокурор Новоселовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Шарыповского почтамта о возложении обязанности к принятию мер, направленных на обустройство пандусом помещения отделения почтовой связи Шарыповского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что нежилое помещение по указанному адресу является собственностью Муниципального образования – Чулымского сельсовета, и по договору № 2 от 01.01.2010 г. передано в безвозмездное пользование филиалу ФГУП «Почта России» ОСП Шарыповский почтамт. Отсутствие при входе в отделение почтовой связи пандуса, облегчающего доступ инвалидов и маломобильных граждан, нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку определить количество граждан, желающих посетить учреждение, невозможно.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Бондаренко А.С. иск поддержал по тем же основаниям, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска, по месту нахождения филиала ответчика.

Представитель ответчика заместитель начальника Шарыповского почтамта УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» Сергоманова В.П. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Шарыповский почтампт является обособленным структурным подразделением УФПС Красноярского края филиала ФГУП «Почта России», полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчика), - Управление социальной защиты населения администрации Новоселовского района Красноярского края, против удовлетворения исковых требований не возражает, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционным Судом РФ неоднократно высказывалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного применения и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (ч. 3 ст. 54 ГК РФ).

В качестве альтернативы общей территориальной подсудности ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает подсудность по выбору истца.

Так, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из Положения об обособленном структурном подразделении Шарыповский почтамт Управление Федеральной почтовой связи Красноярского края – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» является структурным подразделением филиала юридического лица и не наделено правами филиала либо представительства.

Из Устава Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» следует, что указанное предприятие имеет филиалы, в том числе филиал УФПС Красноярского края, находящийся по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело следует направить в суд по месту нахождения филиала ответчика – в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возложении обязанности по установлению пандуса передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья: (подпись)