Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5394/2015 ~ М-3583/2015 от 03.04.2015

2-5394/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд

в составе председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Воробей А.С., Воробей Д.А., Воробей М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Воробей А.С., Воробей Д.А., Воробей М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик Воробей А.С., является нанимателем двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, ответчики несвоевременно и не в полной мере вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в результате чего у них имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 97 108 рублей 59 коп, пени 7 478 руб. 66 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 297 рублей 75 коп.

Представитель истца Кравченко Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пп.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из материалов дела, Воробей А.С. вышеуказанная квартира предоставлена на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету, в жилом помещении – квартире №, по адресу: АДРЕС постоянно зарегистрированы Воробей А.С., Воробей Д.А., Воробей М.А. (л.д.22-23).

В обоснование своих доводов стороной истца была представлена сводная ведомость начислений и оплаты по лицевому счету №, расчет пени. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики своевременно не исполнили надлежащим образом обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в результате чего имеет пени перед МУП «истец» в размере 7 478 рублей 66 коп.

Кроме того, с Воробей А.С., Воробей Д.А., Воробей М.А. в пользу МУП «истец» в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, что составляет 3291 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Воробей А.С., Воробей Д.А., Воробей М.А. в пользу МУП «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 97108 руб. 59 коп., пени в размере 7478 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 руб. 75 коп., а всего взыскать 107879 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья: