Определение по делу № 2-39/2016 (2-4277/2015;) ~ М-3684/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-39/ 16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 27 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Сиволдаева А.А. к ООО «ГазЭнергоСервис - Ухта»о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Сиволдаев А.А. обратился в суд с иском к ООО «ГазЭнергоСервис - Ухта» о взыскании задолженности по заработной плате в размере (...) рубль.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. в Новоуренгойский городской суд по Ямало – Ненецкому округу направлено судебное поручение о допросе Сиволдаева А.А..

В Новоуренгойском городском суде по Ямало – Ненецкому округу судебное заседание назначалось на <...> г..

Истец уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства, судебная повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения.

В Ухтинском городском суде Республики Коми по делу назначалось судебное заседание на <...> г..

Истец уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства, судебная повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика Ланской И.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Таким образом, Сиволдаев А.А. не явился в суд по неоднократному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сиволдаева А.А. к ООО «ГазЭнергоСервис - Ухта» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Курлапова