Решение по делу № 2-761/2014 ~ М-307/2014 от 05.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 г.                                                                                г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной Л. М.,

при секретаре Ельчаниновой Н. М.,

с участием представителя истца - Рязанова <ФИО>12 - Вишневской <ФИО>13,

представителя ответчика - открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» - Лисового <ФИО>14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова <ФИО>15 к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Рязанов С. А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «СГ МСК») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что <Дата обезличена> на <...>. <...> <...> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием Бижанова К.Т., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен>, Ивлиева А. М., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен>, и его (истца), управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>» регистрационный <Номер обезличен>. Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Ивлиев А. М., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Последний произвёл выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Согласно отчёту индивидуального предпринимателя <ФИО>6 № 41/12/13 от 27.12.2013 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения - <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов: по оплате оценочных услуг - <данные изъяты>, оплате услуг представителя - <данные изъяты>.

Определениями суда от 10.02.2014 г., 21.02.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены <ФИО>16 Бижанов К. Т., Сон А. А. Из числа лиц, участвующих в деле, исключен <ФИО>17

В судебное заседание истец Рязанов С. А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель - Вишневская Д. М., действующая на основании доверенности от 02.09.2013 г., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» - Лисовой В. С., действующий на основании доверенности № 0137 от 01.01.2014 г., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Полагал, что выплаченной суммы страхового возмещения достаточно для восстановления автомобиля истца в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия. Одновременно пояснил, что выплатное дело по факту рассматриваемого страхового случая отсутствует. По имеющимся у него сведениям Бижанову К. Т. в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, была выплачена сумма <данные изъяты>, что следует из акта о страховом случае. Следовательно, при выплате истцу требуемой им к взысканию суммы будет превышен лимит ответственности страховщика в размере <данные изъяты>

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бижанов К. Т., Сон А. А., Ивлиев А. М. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный <Номер обезличен> на момент указанного дорожно-транспортного происшествия являлся Сон А. А., что подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

<Дата обезличена> Сон А. А. выдал Рязанову С. А. доверенность, согласно которой наделил того полномочиями на получение страхового возмещения в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, <Дата обезличена> на <...>. <...> <...> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием Бижанова К.Т., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен>, Ивлиева А. М., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен>, и Рязанова С. А., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен>

Виновным в дорожно - транспортном происшествии сотрудником ГИБДД признан Ивлиев А. М., поскольку тот нарушил п.п. 13.11 Правил дорожного движения, что следует из постановления об административном правонарушении.

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, административного материала усматривается, что Ивлиев А. М. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090) - не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный <Номер обезличен> под управлением Рязанова С. А., который от удара столкнулся со стоящим автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Бижанова К. Т.

Нарушение Ивлиевым А. М. п. 9.10 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Нарушений Правил дорожного движения в действиях Рязанова С. А., Бижанова К. Т., находящихся в причинно-следственной связи с происшествием, не имеется.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Дорожно-транспортное происшествие <Дата обезличена> произошло в период действия договора обязательного страхования, заключённого между Ивлиевым А. М. и ОАО «СГ МСК».

Согласно отчёту индивидуального предпринимателя <ФИО>6 № 41/12/13 от 27.12.2013 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сона А. А. с учётом износа составляет <данные изъяты>

Вывод о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд основывает на вышеуказанном отчёте эксперта, поскольку последний подробно исследовал все необходимые для оценки документы, что указывает на объективность определённого размера ущерба, причинённого Сону А. А.

Ответчиком представлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», составленное экспертом <данные изъяты>» <ФИО>8 от 15.11.2013 года. Из заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сона А. А. с учётом износа составляет <данные изъяты>

В силу ст. 7 федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку в результате страхового случая ущерб был причинён имуществу двух потерпевших, у страховщика возникла обязанность возместить ущерб в пределах суммы 160 <данные изъяты> рублей. Однако, данное заключение составлено без осмотра транспортного средства, соответственно, без составления акта осмотра автомобиля, отсутствуют документы, подтверждающие наличие у эксперта <ФИО>8 прав на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек. Не доплаченная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> копеек <данные изъяты>.).

Оставаясь в пределах исковых требований суд взыскивает с с ОАО «СГ МСК» в пользу Рязанова С. А. недоплаченную сумму страхового возмещения - <данные изъяты>

Представитель ответчика не представил доказательств того, что выплаченная в досудебном порядке сумма страхового возмещения достаточна для восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>11

Из акта о страховом случае от 24.12.2013 года следует, что ОАО «СГ МСК» принято решение о выплате Бижанову К. Т. в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> путём перечисления на расчётный счёт.

Представитель ответчика доказательств перечисления Бижанову К. Т. указанной суммы не представил, как и доказательств передачи ему денежных средств иным способом.

Согласно п. 2 ст. 13 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следующий: <данные изъяты>

Суд взыскивает с ОАО «СГ МСК» в пользу Рязанова С. А. неустойку в размере <данные изъяты>. Требования истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> копейки основаны на её неправильном расчёте.

Согласно ст. 15 федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении дела представитель истца указывал, что в результате неправомерных действий ответчика, связанных с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу были причинены нравственные страдания. Учитывая степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ОАО «СГ МСК» в пользу Рязанова С. А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы - <данные изъяты> копеек на основании п. 6 ст. 13 федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». При этом суд учитывает, что сумма страхового возмещения в полном объёме не была выплачена ответчиком истцу в срок, установленный законом, что повлекло нарушение прав истца на получение страхового возмещения в установленный законом срок.

Рязанов С. А. оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской и договором возмездного оказания услуг от 05.02.2014 года.

На основании п. 1 ст. 100, п. 1 ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учётом степени сложности рассматриваемого дела, объёма оказанных истцу юридических услуг, учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт возмещения данных расходов -<данные изъяты> рублей, в счёт возмещения расходов по оплате оценочных услуг - <данные изъяты>

Суд взыскивает с ОАО «СГ МСК» на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход государства в сумме 2 <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рязанова <ФИО>18 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Рязанова <ФИО>20 сумму страхового возмещения - <данные изъяты> неустойку - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по оплате оценочных услуг - <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>

Рязанову <ФИО>21 в удовлетворении остальной части исковых требований к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:     

Решение суда составлено в окончательной форме <Дата обезличена>