Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3579/2012 ~ М-2834/2012 от 10.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3579\2012 по иску ООО ФИО6 к Хабибуллину ФИО7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что ответчик работал у истца по трудовому договору в должности директора. Приказом от 21.11.2011 года ответчик был уволен с работы по собственному желанию. В период своей работы ответчик брал в подотчёт из кассы организации денежные средства. Так, 8.10.2011 года ответчик получил из кассы 120000 рублей по расходному кассовому ордеру №283, по расходным кассовым ордерам №№ 284 и 281 от 9.10.2011 года и от 15.10.2011 года ответчик получил из кассы 100000 рублей и 90000 рублей соответственно. Всего ответчик получил по трём указанным расходным ордерам 310000 рублей. Однако по указанным суммам ответчик перед организацией не отчитался. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в счёт возмещения ущерба.

    В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 299387 рублей 99 копеек. В остальной части исковые требования поддержал.

    Ответчик Хабибуллин Д.Т. в суд не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Представитель ответчика Кротких К.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила суду, что истцом нарушен порядок определения размера ущерба, причинённый работником, указанный в ст.247 ТК РФ. Истец не представил акт инвентаризации, с ответчика не были взяты объяснения по факту причинения ущерба. Также истец не представил суду доказательств получения ответчиком денежных средств. Представленные истцом доказательства противоречивы и с достоверностью не подтверждают факт причинения ответчиком истцу ущерба.

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ответчик работал у истца по трудовому договору в должности директора. Приказом от 21.11.2011 года ответчик был уволен с работы по собственному желанию. В период своей работы ответчик брал в подотчёт из кассы организации денежные средства. Так, 8.10.2011 года ответчик получил из кассы 120000 рублей по расходному кассовому ордеру №283, по расходным кассовым ордерам №№ 284 и 281 от 9.10.2011 года и от 15.10.2011 года ответчик получил из кассы 100000 рублей и 90000 рублей соответственно. Всего ответчик получил по трём указанным расходным ордерам 310000 рублей. Однако по указанным суммам ответчик перед организацией в полном объёме не отчитался. Всего недостача денежных средств, полученных ответчиком по указанным разовым документам, составила 299387 рублей 99 копеек.

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также материалами дела, а именно: трудовым договором с директором от 17.11.2010 года, приказом о приёме на работу от 25.11.2010 года, приказом об увольнении ответчика от 19.12.2011 года, расходными кассовыми ордерами №№ 283,284,291 от 8.10.2011 года, от 9.10.2011 года, от 15.10.2011 года соответственно, отчётом о проведении проверки движения денежных средств по кассовой книге от 19.12.2011 года, бухгалтерским балансом, вкладными листами кассовой книги, карточкой счёта 71 за 1.10.2011 г. – 5.06.2012 г.

Согласно ст. 238 ч.1 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.

    В силу ст.242 ч.1 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

    В соответствии со ст.242 ч.2 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

    Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (ст.243 ч.1 п.2 ТК РФ).

В результате действий ответчика истцу причинён ущерб в общей сумме 299387 рублей 99 копеек, складывающийся из суммы полученных ответчиком по разовым документам денежных средств, по которым ответчик не отчитался перед истцом.

В материалах дела имеются расходные кассовые ордера №№ 283,284,291 от 8.10.2011 года, от 9.10.2011 года, от 15.10.2011 года соответственно, из которых следует, что истцом в ООО ФИО6 получены денежные средства на общую сумму 310000 рублей. Подпись в получении указанных денежных средств в данных расходных кассовых ордерах ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата полученных денежных средств либо доказательств правомерности их расходования ответчик в судебное заседание не представил.

От ответчика было истребовано объяснение по факту недостачи денежных средств, полученных им по разовым документам, однако ответчик от дачи такого объяснения отказался.

Доводы ответчика в возражениях на иск представляются суду несостоятельными, ибо данные доводы основаны на ошибочном толковании норм материального закона и направлены к иной, неверной, оценке обстоятельств по делу.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 238,242,243,247,248 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Хабибуллина ФИО7 в пользу ООО ФИО6» в возмещение ущерба 299387 рублей 99 копеек, возврат госпошлины в сумме 6193 рубля 87 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                    КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2012 года.