Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6768/2015 ~ М-5662/2015 от 21.09.2015

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Владимировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А. А. к Открытому акционерному обществу «494 Управление начальника работ» о государственной регистрации права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «494 Управление начальника работ» о государственной регистрации права собственности на квартиру, просил суд: произвести переход права собственности к истцу на квартиру общей площадью 69,60 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер регистрации договора №, в случае уклонения ответчика от регистрации.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

Истец в соответствии с договором купли-продажи квартиры, оформленным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ является покупателем квартиры общей площадью 69,60 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер регистрации договора №.

В договоре купли-продажи квартиры, в п.11, указано, что квартира оформляется в собственность покупателя в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, только после полной оплаты стоимости квартиры в порядке и сроки п.п. 3,4 настоящего договора.

Обязательства, предусмотренные договором купли-продажи квартиры, истец выполнил в полном объеме, в том числе уплатил продавцу согласованную сторонами цену – <данные изъяты>

Ответчик уклоняется от государственной регистрации, сославшись на просрочку платежей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием подать документы на государственную регистрацию, необходимые для регистрации перехода права собственности.

Также истец отправлял ответчику претензию о нарушении срока передачи предварительно оплаченной квартиры. Однако ответчик на претензию не ответил, документы на государственную регистрацию не подал. Такие действия ответчика рассматриваются как уклонение от государственной регистрации перехода права собственности. Данные действия противоречит ст.309 ГК РФ и нарушают права истца, как покупателя имущества.

Истец – Савельев А.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель истца – Савельева А.А. – Савельева О. С. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку основания предъявления иска отпали, так как ответчик заявленные требования удовлетворил в полном объеме. В заявлении указано, что последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Представитель ответчика – ОАО «494 Управление начальника работ» - Коротецкий А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца Савельева А.А. – Савельева О. С., просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, а данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Савельева А. А. – Савельевой О. С. отказ от иска к Открытому акционерному обществу «494 Управление начальника работ» о государственной регистрации права собственности на квартиру.

Производство по гражданскому делу по иску Савельева А. А. к Открытому акционерному обществу «494 Управление начальника работ» о государственной регистрации права собственности на квартиру - прекратить.

Разъяснить истцу – Савельеву А.А., представителю истца Савельева А.А. – Савельевой О.С., что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)