Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4606/2014 ~ М-6415/2014 от 03.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. Судья Промышленного районного суда <адрес> Осипов О.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ООО «Самара-Синтез», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от № от 28.11.2013г., по соглашению № об овердрафтном кредите от 31.10.2013г., по кредитному договору № от 10.10.2013г., всего в размере 16248289 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, суд, на стадии принятия искового заявления к производству установил, что заявление подлежит возврату заявителю в силу следующих обстоятельств:

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если: заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Ознакомившись с поступившем исковым заявлением, суд установил, что оно подписано ФИО3, действующей на основании доверенности № от 02.09.2013г. в порядке передоверия.

Однако, при предъявлении иска в суд доверенность, на основании которой составлена доверенность в порядке передоверия, суду не представлена.

Учитывая, что представитель ФИО3 подписала исковое заявление, не подтвердив свои полномочия документально, суд считает, что указанное заявление подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим на это полномочий.

На основании изложенного, суд считает необходимым вернуть истцам поданное ими исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

    Руководствуясь ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ООО «Самара-Синтез», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: О.В. Осипов