Решение по делу № 2-912/2013 ~ М-628/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-912/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Графова Н.А. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Графов Н.А. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Графову Н.А. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>. Риски гражданской ответственности ФИО1 (страховой полис ОСАГО серия №), также как и Графова Н.А. (страховой полис ОСАГО серия №), застрахованы в ОСАО «РЕСО – Гарантия». Автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения. СОАО «РЕСО – Гарантия» выплатило Графову Н.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, Графов Н.А. обратился к эксперту ФИО3 для проведения экспертизы по определению размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Графову Н.А., с учетом износа составляет <данные изъяты>. Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба по договору ОСАГО, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Графов Н.А. и его представитель по ордеру ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что сумма, выплаченная ОСАО «РЕСО _ Гарантия» чрезмерно занижена, данных денежных средств на восстановительный ремонт не достаточно.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «РЕСО - Гарантия». В своем отзыве представитель ответчика указал, что ОСАО «РЕСО - Гарантия» не согласно с результатами проведенной судебной экспертизы в рамках спорных правоотношений, они произвели истцу выплату страхового возмещения, выполнив свои обязательства. Просил отказать в удовлетворении исковых требований Графову Н.А. в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда направил пояснения, в которых указал, что по случившемуся страховому случаю за ущерб, причиненный менее 120000 рублей должна оплачивать страхования компания.

Выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Графову Н.А. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При указанных обстоятельствах Графов Н.А. как собственник автомобиля, которому причинен вред не по его вине, на основании ст.ст.12,15,1064,1068 ГК РФ имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного его имуществу действиями третьих лиц.

На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ ( ред. от 28.07.2012 ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков и обратился за возмещением ущерба в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Проведя свою оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплатило компенсацию материального ущерба Графову Н.А. в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО - Гарантия».

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ч. 2 п. 2.1 ч. 2.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 30.11.2011г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 2.2 ст.12 данного Федерального закона предусмотрено, что к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Размер материального вреда, причиненного Графову Н.А., подтверждается заключением судебной автотехнической экспертизы о стоимости ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заключению установлено следующее:

- стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», на дату ДТП, то есть на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты>;

- стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», на дату ДТП, то есть на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты>;

- рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», на момент совершения ДТП, составляет <данные изъяты>;

- стоимость годных остатков автомобиля «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>;

- стоимость страхового возмещения по страховому случаю по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, за повреждение автомобиля «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в заключении данной экспертизы у суда нет.

Согласно п.11.2 Правил в случае гибели ТС (ДО) ущерб считается равным разнице между действительной стоимостью ТС (ДО) и суммой, которая может быть получена от реализации остатков ТС (ДО), если собственник не отказался от своего права собственности на ТС в пользу страховщика и страховая сумма равна страховой стоимости.

Таким образом, суд считает, что истцу данным ДТП нанесен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который рассчитывается путем сравнения стоимости проведения восстановительного ремонта транспортного средства по устранению повреждений, полученных при его повреждении с рыночной стоимостью этого же транспортного средства непосредственно перед повреждением.

Исходя из того, что ОСАО «РЕСО - Гарантия» истцу возместило материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то сумма, подлежащая взысканию с ОСАО «РЕСО - Гарантия» составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.).

Исходя из смысла и содержания ч. 1 ст. 1064 ГК РФ за вред, причиненный дорожно - транспортным происшествием, наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель – восстановление имущественных прав потерпевшего, соответственно размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца в силу Закона РФ «О защите потребителей» с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ОСАО «РЕСО - Гарантия» составляет <данные изъяты>, то есть в пользу Графова Н.А. с ОСАО «РЕСО – Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>, а в доход государства в размере <данные изъяты>.

Суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате услуг экспертов-оценщиков по составлению заключения эксперта о стоимости ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются квитанциями об оплате. В соответствии с ч.4 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой) при несогласии с оценкой, произведенной страховщиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленной в суд квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы, понесенные истцом в связи с оказанием ему юридической помощи в размере <данные изъяты>. С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Графова Н.А. расходы на оплату услуг представителя ФИО2 в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Графова Н.А. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Графова Н.А. <данные изъяты> в счет компенсации материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства в результате ДТП; штраф, присужденный в пользу потребителя в размере <данные изъяты>; расходы по составлению заключения о стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Графова Н.А. <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева