Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6105/2021 от 18.10.2021

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

26 ноября 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обухова В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № KD33968000008477, по условиям которого Банк принял на себя обязанность предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 900 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно. Между тем ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав № ******, по условиям которого право требования задолженности по кредитному соглашению № KD33968000008477 от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 032,57 рублей, в том числе 418 090,12 рублей – основной долг, 61 942,45 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000,33 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила территориальной подсудности исков определены ст. 28-31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно поступившему ответу УВМ ГУ МВД России по <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По смыслу положений ст. 40 Конституции РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, факт проживания гражданина по адресу регистрации.

На основании изложенного, суд считает, что местом жительства ответчика является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Чкаловского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку рассмотрение настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ подсудно суду по месту жительства ответчика, на основании с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Чкаловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Обухова