Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2017 ~ М-673/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-968/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                         13 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием представителя истца Мерджанова В.Г.

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой ФИО6 к Христодулову ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Ларионова Н.В. обратилась в суд с иском к Христодулову Ф.А. о взыскании денежных средств по договорам займа. При этом истец указала, что ФИО1 взял у нее в долг сумму в общем размере 188000 руб. Условия договора закреплены в расписке от 01.10.2016г., по которому ответчик занял у нее <данные изъяты>. на условиях возврата до 01.01.2017г., остальные <данные изъяты> руб. были переданы ответчику по устной договоренности без составления расписки.

Согласно объяснению от 12.01.2017г., ФИО1 подтверждает наличие обязательств перед истцом, однако, до настоящего времени, ответчик денежные средства не вернул.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Также просили возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Как следует из телеграфного уведомления, телеграмма ответчику не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился, что, согласно ст. 117 ГПК РФ, является надлежащим уведомлением. Не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заключения с ответчиком договора займа представила долговую расписку от 01.10.2016г., согласно которой ответчик обязался в срок до 01.01.2017г. вернуть сумму основного долга в размере 150000 руб.

Согласно постановлению от 22.01.2017г. об отказе в возбуждении уголовного дела и объяснению ФИО1 от 12.01.2017г. ответчик также подтверждает наличие у него обязательства перед истцом по выплате <данные изъяты> руб., взятых у истца в долг через 2-3 недели, после получения от истца в долг суммы займа в размере <данные изъяты> руб., и не уклоняется от выплаты денежных средств.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как сумма займа в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в короткий срок, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до <данные изъяты> рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья                         О.Н. Перваков