Решение по делу № 2-1149/2020 ~ М-1064/2020 от 05.08.2020

03RS0011-01-2020-002180-46

Дело №2-1149/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020г.                                г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

с участием ответчика Аверьяновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Аверьяновой Лидии Константиновне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Аверьяновой Л.К. о взыскании задолженности по договору кредитования, по тем основаниям, что 19.11.2014г. между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 215 119 руб. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, истец просит суд взыскать с Аверьяновой Л.К. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 215 119 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 351 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Аверьянова Л.К. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что первое время оплачивала кредит, в феврале – марте 2015г. перестала платить, поскольку сломала ногу, почти год она не выходила из дома. Считает, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 19.11.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Аверьяновой Л.К. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 26,5% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условий кредитного договора Аверьянова Л.К. согласна с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с уведомлением ее об этом.

Судом установлено, что 29.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) уступает, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно Приложению к договору уступки прав (требований) от 29.11.2016г. должником по договору № от 19.11.2014г. указана Аверьянова Л.К.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Пунктом 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Следовательно, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что 19.03.2015г. ответчик внесла платеж в размере 48 руб., то есть внесла платеж не в полном размере. После указанной даты платежи от Аверьяновой Л.К. в счет исполнения кредитных обязательств не поступали.

Таким образом суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал 20.03.2015г., то есть на следующий день после внесения очередного платежа не в полном объеме.

Установлено, что 09.07.2019г. истец направил мировому судье судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Аверьяновой Л.К. задолженности, что подтверждается конвертом об отправке. Данное заявление поступило мировому судье 22.07.2019г.

26.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай вынесен судебный приказ о взыскании с должника Аверьяновой Л.К. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита за период с 19.10.2015г. по 21.12.2015г. в размере 12 168 руб., а также госпошлины в размере 243 руб. 46 коп.

    Аверьянова Л.К., не согласившись с судебным приказом от 26.07.2019г., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

    Определением мирового судьи от 05.12.2019г. судебный приказ от 26.07.2019г. отменен, копия определения направлена взыскателю – 10.12.2019г., вручена ООО «ЭОС» 20.12.2019г., что подтверждается сведения с сайта Почты России.

Таким образом, с рассматриваемыми исковыми требованиями истец должен был обратиться в суд в течение 6 месяцев со дня получения копии определения об отмене судебного приказа, однако направил исковое заявление по почте 30.07.2020г., т.е. за пределами шестимесячного срока.

Потому, срок, в пределах которого истец может предъявить исковые требования, начинается с 30.07.2017г., то есть на три года назад со дня обращения в суд.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составит 22 981 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом - 1 310 руб. 69 коп., сумма платы за присоединение к программе страхования составит 3 600 руб.

Следовательно, исковые требования ООО «ЭОС» к Аверьяновой Л.К. о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Аверьяновой Л.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 036 руб. 78 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Аверьяновой Лидии Константиновне о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Аверьяновой Лидии Константиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 года в размере 27 892 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 22 981 руб. 99 коп., задолженность по процентам в размере 1 310 руб. 69 коп., сумма платы за присоединение к программе страхования – 3 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 036 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                            Р.Р. Васикова