Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-24/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Сямжа 09 сентября 2013 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,

с участием государственного обвинителя Горбуновой Л.И.,

адвоката Строкова Н.А., предоставившего удостоверение № 263, ордер № 721,

подсудимых Муравьева Н.С., Муравьева В.В., Кремлева А.Н., Овчинникова В.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КРЕМЛЁВА А.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

МУРАВЬЁВА Н.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

МУРАВЬЁВА В.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ОВЧИННИКОВА В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

всех в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кремлев А.Н., Муравьев Н.С., Муравьев В.В., Овчинников В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Кремлев А.Н., совместно с Муравьевым Н.С., Муравьевым В.В., Овчинниковым В.А., предварительного договорившись между собой, имея единый умысел, тайно, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пришли на территорию огорода, расположенного у квартиры ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащие потерпевшему 2 алюминиевых бидона емкостью 40 литров по цене 800 рублей на сумму 1600 рублей, пенный железный лист по цене 1200 рублей, арматурные прутья 4 шт. по цене 125 рублей на сумму 500 рублей, калитку металлическую из арматуры по цене 1500 рублей, бидон металлический емкостью 40 литров, не имеющий ценности для потерпевшего, в котором находился лом черного металла весом 50 килограммов по цене 4 рубля за 1 кг на общую сумму 200 рублей. Похищенным Кремлев А.Н., Муравьев Н.С., Муравьев В.В., Овчинников В.А. распорядились по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Кремлев А.Н., Муравьев Н.С., Муравьев В.В., Овчинников В.А., заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в содеянном они признают полностью, последствия заявленного ходатайства им разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали.

Защитник Строков Н.А., государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, в котором обвиняются Кремлев А.Н, Муравьев Н.С., Муравьев В.В., Овчинников В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При определении меры наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кремлеву А.Н. суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.11).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Муравьеву В.В., Овчинникову В.А., суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимые Кремлев А.Н., Муравьев Н.С., имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершили умышленное преступление, суд признает рецидив в качестве отягчающего обстоятельства в отношении каждого. В связи с чем, оснований для применения в отношении Кремлева А.Н. части 1 статьи 62 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимым Кремлеву А.Н., Муравьеву Н.С. суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения в отношении Кремлева А.Н. части 3 статьи 68 УК РФ у суда не имеется.

В качестве данных о личности Кремлева А.Н. суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>, имеет регистрацию в <адрес> (л.д.51), <данные изъяты>, по месту пребывания в <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.55), <данные изъяты>. В качестве данных о личности Муравьева Н.С. суд учитывает, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д.59-60), имеет постоянное место жительства (л.д.65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66), участковым – посредственно (л.д.67), <данные изъяты>

В качестве данных о личности Муравьева В.В. суд учитывает, что он <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.98), <данные изъяты>

В качестве данных о личности Овчинникова В.А. суд учитывает, что он <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.91,92), <данные изъяты> Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает особо активную роль Овчинникова В.А. в совершении преступления.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении Кремлева А.Н. Муравьева Н.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, характеризующих данных, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, отсутствия каких-либо значительных последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления всех подсудимых без реального отбывания наказания, у суда имеются основания для применения к ним статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 5 000 рублей. Суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с подсудимых в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кремлёва А.Н., Муравьёва Н.С., Муравьёва В.В., Овчинникова В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:

- Кремлёву А.Н. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- Муравьёву Н.С. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- Муравьёву В.В. в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства;

- Овчинникову В.А. в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание Кремлёву А.Н. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного Кремлева А.Н. проживать по месту регистрации: <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

На основании ст.73 УК РФ наказание Муравьёву Н.А. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного Муравьева Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

На основании ст.73 УК РФ наказание Муравьёву В.В. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать осужденного Муравьева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в 2 (два) месяца, в дни и время, определенные инспекцией, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

На основании ст.73 УК РФ наказание Овчинникову В.А. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В период испытательного срока обязать осужденного Овчиннкова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в 2 (два) месяца, в дни и время, определенные инспекцией, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения осужденным Муравьеву Н.С., Муравьеву В.В., Овчинникову В.А. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Меру пресечения осужденному Кремлеву А.Н. на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Кремлеву А.Н. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муравьева Н.С., Муравьева В.В., Овчинникова В.А., Кремлева А.Н. в пользу потерпевшего ФИО1 5 000 (пять тысяч) рублей в солидарном порядке.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись Дечкина Е.И.