Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2798/2014 ~ М-2661/2014 от 16.06.2014

Гражданское дело № 2-2798/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2014г.                              г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Илюхине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Немцова В.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, закрытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Немцов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее по тексту УФССП России по Ульяновской области), закрытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГг. с него в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана задолженность по кредитному договору. В рамках данного гражданского дела был наложен арест на имущество, принадлежащее ему в пределах заявленных исковых требований – 146 473 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащую ему 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данная квартира находится в общей долевой собственности его, его супруги и дочери. Спорная квартира является единственным местом жительства для его семьи, в связи с чем просит освободить 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ., составленного во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец на иске настаивал, суду дал пояснения изложив обстоятельства и факты аналогичные указанным в иске.

    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.

    Третье лицо Немцова Т.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

    Третье лицо Сунгатуллина М.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля. Сособственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности также являются – его супруга Немцова Т.Е., его дочь – Сунгатуллина М.В.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГг. с Немцова В.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 146 015 руб. 07 коп., возврат госпошлины в сумме 4 120 руб. 30 коп.

В рамках названного гражданского дела по ходатайству стороны истца – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судом было вынесено определение о наложении ареста на имущество ответчика – Немцова В.А. в пределах заявленных исковых требований – 146 473 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании выданного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество Немцова В.А. в пределах суммы исковых требований – 146 473 руб. 06 коп.

Судебное решение обращено к принудительному исполнению.

В рамках исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель, установив наличие у должника 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. вынес постановление о наложении ареста на данное имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленных материалов исполнительного производства, сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Ульяновской области, следует, что иного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности истец не имеет.

Согласно представленной справке формы № 8 истец, как и члены его семьи – Немцова Т.Е. и Сунгатуллина М.В. зарегистрированы в <адрес> в <адрес>.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение является единственным пригодным для истца и его семьи местом проживания, в связи с чем по правилам ст. 446 ГПК РФ, на принадлежащую истцу долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество не может быть обращено взыскание.

Таким образом, требование Немцова В.А. об освобождении от ареста 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░