Приговор по делу № 1-180/2014 от 31.03.2014

Дело № Н/14г. осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Соленовой О.Е., подсудимого Карпова А.С. защитника – адвоката Дощенко Ю.И. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Емельяновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ годаприговором Видновского городского суда Московской области по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены Карповым А.С. при следующих обстоятельствах.

Карпов А.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находился в <данные изъяты> расположенный в 100 метрах от <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он присмотрел гараж № указанного <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1., из которого решил совершить кражу.

После чего, реализуя свой преступный умысел, он - Карпов А.С. в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, подошел к гаражу № <данные изъяты>, расположенному в 100 метрах от <адрес>, принадлежащему ФИО1., и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя тайно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собою газового резака распилил навесной замок на двери гаража, незаконно проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1.:

- 4 колеса в сборе, состоящие из шин пневматических автомобильных <данные изъяты>, модель <данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, дисков колесных литых марки <данные изъяты>, в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего на сумму <данные изъяты> рубля;

- бензокосу <данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, и, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 2 часов 50 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, тайно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к платежному терминалу № <данные изъяты>), отсоединил от электрической розетки провод питания терминала, и раскачав руками из стороны в сторону указанный терминал, прикрепленный к металлической подставке на полу, переместил терминал с подставки, после чего тайно похитил платежный терминал № - автомат по приему платежей <данные изъяты>, заводской номер №, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в нем денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, и, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Карпов А.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый Карпов А.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б,в»УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Карповым А.С. умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает наличие в материалах дела явок с повинной по обоим эпизодам совершенных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие с заявленным потерпевшим <данные изъяты> иском.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Карпов А.С. имеет постоянное место жительства, где жалоб на его поведение не поступало, по месту содержания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако имеются данные об употреблении им наркотических средств, установленные приговором Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ, суд, с учетом данных о личности Карпова, того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, совершено за три дня до постановления приговора Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. сам факт привлечения у уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не послужил для Карпова основанием для изменения асоциального образа жизни, и с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ, считает справедливым назначить по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ.

При определении срока наказания, суд учитывает положения частей первой и пятой ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд считает возможным подсудимому Карпову не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Карповым А.С. преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Карповым умышленных преступлений, в том числе и факт совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ после привлечения к уголовной ответственности по ст.264 ч.4 УК РФ, данные об употреблении Карповым наркотических средств, суд назначает местом отбывания наказания колонию общего режима.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено Карповым А.С. до осуждения приговором Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Окончательное наказание Карпову А.С. подлежит назначению по правилам частей 2 и 5 ст.69 УК РФ.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным иском, исковые требования <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Карпова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в виде 1/одного/ года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1/одного / года исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить Карпову А.С. наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., по совокупности преступлений назначить наказание в виде 3/трех/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3/три/ года, с отбыванием основного наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Карпову А.С. оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Карпова А.С. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 1) навесной замок, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ г., гарантийный талон на бензокосу, 4 колеса в сборе, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО14 – оставить у потерпевшей ФИО15; 2) сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; 3) технический паспорт к платежному терминалу <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <данные изъяты> – оставить у представителя потерпевшего; 4) бланки с информацией о работе платежного терминала, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным Карповым А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Анохина Г.Н.