Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2016 ~ М-411/2016 от 21.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2016 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

при секретаре Илюшине К.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ветошных Е.Н. к Лавриненко А.Г., ДСОНТ «Садовод» о признании незаконным протокола общего собрания от 20.09.2014г. и признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Ветошных Е.Н. обратился в суд с иском к Лавриненко А.Г. о признании незаконным протокола общего собрания от 20.09.2014г. и признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, указав в обоснование заявленных требований, что с 2008г. истец является членом ДСОНТ «Садовод», имея в собственности участок №. В марте 2016г. ему стало известно, что председателем общества является Лавриненко А.Г. Однако, большинство членов не принимали участия на общем собрании членов общества, где ответчик был избран председателем и вообще не знают о проведении такого собрания. С учетом изложенного, истец просил суд признать незаконны протокол общего собрания ДСОНТ «Садовод» от 20.09.2014г. и признать недействительной запись в едином государственном реестре юридических лиц в отношении председателя Лавриненко А.Г.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ДСОНТ «Садовод».

В судебном заседании представитель истца Ветошных Е.Н. по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал и пояснил, что, решение об обращении в суд с иском об оспаривании протокола общего собрания от 20.09.2014г. было принято на общем собрании от 12.03.2016г.

Ответчик Лавриненко А.Г. и его представитель по ордеру адвокат ФИО4 исковые требования не признали и просили оставить данный иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом Ветошных Е.Н. досудебного порядка обращения в суд.

Представитель 3-го лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Орловской области ФИО5 полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии с абз. вторым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно содержанию протокола очередного отчетного собрания членов ДСОНТ «Садовод» от 12.03.2016г., на собрании было рассмотрено 10 вопросов, в том числе, об исключении Лавриненко А.Г. из числа членов общества и вопрос о составлении жалобы в правоохранительные органы по поводу незаконных действий Лавриненко А.Г.

Согласно материалу проверки КУСП № от 22.03.2016г. во исполнение решения общего собрания Ветошных Е.Н. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Лавриненко А.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. Постановлением от 02.04.2016г. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, суд считает установленным, что истец Ветошных Е.Н. свою обязанность по уведомлению членов ДСОНТ «Садовод» о своем намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов ДСОНТ «Садовод» от 20.09.2014г. исполнена не была.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Пункт 6 ст. 181.4 ГК РФ содержит норму, устанавливающую обязательность совершения определенных в этом пункте действий, предшествующих обращению в суд с иском об оспаривании решения общего собрания.

По смыслу приведенной нормы, несоблюдение указанных в ней действий лицом, имеющим намерение обратиться в суд, препятствует началу разрешения спора в судебном порядке.

Поскольку правовое последствие несоблюдение установленного законом обязательного досудебного порядка, предшествующего обращению в суд, прямо не предусмотрено, применению, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, подлежит норма, регулирующая сходные отношения. Такой нормой является норма абз. второго ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой последствием несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора является оставление заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, исковое заявление Ветошных Е.Н. не может быть предметом рассмотрения суда, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ветошных Е.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 181.4 ГК РФ, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ветошных Е.Н. к Лавриненко А.Г., ДСОНТ «Садовод» о признании незаконным протокола общего собрания от 20.09.2014г. и признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Золотухин