Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3198/2023 ~ М-1706/2023 от 31.03.2023

№2- 3198/2023

63RS0038-01-2023-002065-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Шабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Даровских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Даровских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 597,12 руб., которая состоит из основного долга – 12 819,85 руб., процентов на непросроченный основной долг – 5 222,93 руб., процентов на просроченный основной долг – 33 850,52 руб., штрафы – 41 703,82 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 107,91 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № от №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63 597,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-№ Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Даровских С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установленном судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Даровских С.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 16698 руб., сроком на 1380 дней под 34,31% годовых, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также взял обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов, Тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Выдача кредита произведена банком путем выдачи наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» что подтверждается заявлением Даровских С.А.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячного платежа в размере 626,12 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производил оплату ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у Даровских С.А. по кредитному договору № от № образовалась задолженность в размере 63 597,12 руб., которая состоит из основного долга – 12 819,85 руб., процентов на непросроченный основной долг – 5 222,93 руб., процентов на просроченный долг – 3 850,52 руб., штрафы – 41 703,82 руб.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ответчика Бруснецовой И.Н. по кредитному договору № ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования № rk-№

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору отменен ввиду подачи возражений должником.

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.

Договор цессии ответчиком не оспорен, как и представленный истцом расчет, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и контррасчет суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению задолженности в соответствии с условиями договора, ответчик не исполняет.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 2 107,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Даровских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Даровских С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> в пользу ООО «Феникс» №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 597,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 107,91 руб., а всего 65 705,03 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз