Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4625/2018 (33-45567/2017;) от 27.12.2017

Судья: Израилова О.Н. Дело № 33-4625/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Башинского Д.А., Онохова Ю.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Прокопенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Маслова < Ф.И.О. >14 на решение Успенского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2017 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ОАО «Марьинское» обратилось в суд с исковым заявлением к Маслову < Ф.И.О. >15 о признании недействительным выдела, указав, что между ОАО «Марьинское» и собственниками земельного участка с кадастровым номером <...>, 12 ноября 2008 года заключен договор аренды указанного земельного участка площадью 68 586 769 КВ.М., расположенный в <...> договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 04.12.2008 года, номер регистрации <...> Срок аренды установлен на 10 лет, до 12 ноября 2018 года.

Ответчик является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 110601 кв.м., расположенного: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <...> имеющий кадастровый номер <...> образованного путем выделения земельной доли Маслова < Ф.И.О. >16 в натуре из земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в <...> Земельная доля из которой был образован выше указанный земельный участок, находилась в аренде до 12.11.2018 года у него - истца на основании договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя <...> от 12.11.2008

года, номер регистрации <...> и входила в состав общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером

<...>, расположенного в <...>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости номер и дата регистрации земельного участка с кадастровым номером <...> обозначены как <...> от 04.05.2017 г.

Действия ответчика по выделу своей доли из исходного земельного участка находящегося на правах общедолевой собственности в момент действия договора аренды без учета мнения арендодателей и арендатора являются преждевременными и нарушающим права как арендатора - ответчика, так и арендодателей в лице остальных участников общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером <...>, так и действующего законодательства.

Выдел ответчиком земельного участка в счет имеющихся долей из исходного, в период действия договора аренды, предметом которого является аренда исходного земельного участка, нарушает первоначальную целостность объекта аренды, изменяет в сторону уменьшения первоначальную общую площадь объекта аренды, его границы, что в свою очередь лишает участников арендных отношений возможности реализовать свои обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством.

В связи с выше изложенным по уточненным в ходе рассмотрения дела исковым требованиям истец просит суд:

Признать недействительной сделку по образованию земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 110 601 кв.м., расположенного: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <...> имеющий кадастровый номер <...> находящегося в собственности Маслова < Ф.И.О. >18 осуществленного путем выделения земельной доли Маслова < Ф.И.О. >17 в натуре из земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в <...>

Применить последствий недействительности сделки, а именно: Снять с кадастрового учета земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 110 603 кв.м., расположенного: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <...> имеющий кадастровый номер <...>, погасив все записи на данный земельный участок, как объекте недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, признав данную территорию, частью земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в <...> определив данную территорию как контур многоконтурного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым

номером <...>, расположенного в <...> с увеличением общей площади на 110 601 кв.м.

Аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись права собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 110 601 кв.м., расположенного: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <...> имеющий кадастровый номер <...> номер регистрации права <...> дата регистрации права 04.05.2017 г.

Восстановить за Масловым < Ф.И.О. >19 право общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенного в <...> определив за Масловым < Ф.И.О. >20 право общедолевой собственности с учетом ранее выделенной им доли равной 110601 кв.м. долей возведенной в дроби по отношению к измененной в результате признания недействительности сделки части общей площади земельного участка кадастровым номером <...>, расположенного в <...> и внести соответствующую регистрационную запись права в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании представитель истца Попов < Ф.И.О. >21 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Тарханов < Ф.И.О. >22 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Маслов < Ф.И.О. >23 является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН, предоставленной истцом в материалы дела. Маслов < Ф.И.О. >24 являлся собственником земельной доли, находящейся в земельном участке с кадастровым номером <...>. В 2016 году Маслов < Ф.И.О. >25 в соответствии с действующим законодательством решил выделить свою земельную долю в натуре. Для этого им был заключен договор с кадастровым инженером Сычевым < Ф.И.О. >27 которым был подготовлен проект межевания земельного участка в счет земельной доли Маслова < Ф.И.О. >28 ОАО «Марьинское» как участник долевой собственности направило в адрес кадастрового инженера Сычева < Ф.И.О. >26 возражения относительно межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли Маслова < Ф.И.О. >29 Данные возражения в судебном порядке были отклонены, т.к. являлись необоснованными.

На основании Апелляционного определения Краснодарского краевого суда земельный участок выделенный в счет земельной доли Маслова < Ф.И.О. >30 был поставлен на государственный кадастровый учет и за Масловым < Ф.И.О. >31 было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>

В силу п.5 ст. 13.1 ФЗ «об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ, проект межевания должен быть утвержден решением собственника земельной доли или земельных долей. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект, а также в орган кадастрового учета по месту расположения участка (п.14).

В соответствии с п. 13 ст. 13.1 настоящего закона возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющие его личность, обоснование причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка.

Следовательно каким образом нарушаются права ОАО «Марьинское» неясно.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Статьей 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания установленном пунктами 4-6 настоящей статьи.

Согласно п.4, если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствуют, собственники земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В силу п.6 размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего Закона.

Пунктом 15 ст. 13.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ определено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Действующее законодательство закрепляет необходимость получения согласия арендатора на образование земельного участка в момент подтверждения права собственности на вновь образованный земельный участок, но при постановке выделяемого земельного участка на кадастровый учет, такое согласие арендатора не требуется, т. е. Требования о признании земельного участка, выделенного в счет земельной доли Маслова < Ф.И.О. >32 С кадастровым номером <...> составной частью земельного участка с кадастровым номером <...> являются незаконными и необоснованными.

Он также просит суд применить сроки исковой давности, установленные в отношении оспариваемых сделок, указав о том, что истцу были известны намерения Маслова < Ф.И.О. >33 о выделе своей земельной доли в натуре из земельного участка с кадастровым номером <...> участником общедолевой собственности в котором он являлся в 2016 году. Разрешение арендатора на постановку земельного участка на кадастровый учет не требуется и Маслов < Ф.И.О. >34 не имеет намерения на распоряжение спорным земельным участком по своему усмотрению, а оставляет его в аренде у истца до окончания срока аренды, так как иное противоречит нормам действующего законодательства об аренде.

Ответчик провисит отказать в иске.

Представитель третьего лица - Успенского отдела Росреестра по Краснодарскому краю Линникова < Ф.И.О. >35 в судебном заседании решение по делу полагала на усмотрение суда.

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2017 года удовлетворены исковые требования.

Признана недействительной сделка по образованию земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 110 601 кв.м., расположенного: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <...> имеющий кадастровый номер <...> находящегося в собственности Маслова < Ф.И.О. >37 осуществленного путем выделения земельной доли Маслова < Ф.И.О. >36 в натуре из земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в <...>

Применены последствий недействительности сделки, а именно:

Снят с кадастрового учета земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ПО 601 кв.м., расположенного: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <...> имеющий кадастровый номер <...>, погасив все записи на данный земельный участок, как объекте недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, признав данную территорию, частью земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в <...> определив данную территорию как контур многоконтурного

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенного к <...> с увеличением общей площади на 110 601 кв.м.

Аннулировано в Едином государственном реестре право на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись права собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью ПО 601 кв.м., расположенного: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес; <...> имеющий кадастровый номер <...> номер регистрации права <...> дата регистрации права 04.05.2017 г.

Восстановлено за Масловым < Ф.И.О. >38 право общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенного в <...> определив за Масловым < Ф.И.О. >39 право общедолевой собственности с учетом ранее выделенной им доли равной 110601 кв.м. долей возведенной в дроби по отношению к измененной в результате признания недействительности сделки части общей площади земельного участка кадастровым номером <...>, расположенного в <...> и внести соответствующую регистрационную запись права в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В апелляционной жалобе Маслов < Ф.И.О. >40 просит решение районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Открытого акционерного общества «Марьинское» по доверенности Попова < Ф.И.О. >41 Криковцова < Ф.И.О. >42 просивших решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Марьинское» и собственниками земельного участка с кадастровым номером <...>, 12 ноября 2008 года заключен договор аренды указанного земельного участка площадью 68 586 769 кв.м., расположенный в <...> договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 04.12.2008 года, номер регистрации <...> Срок аренды установлен на 10 лет, до 12 ноября 2018 года.

Маслов < Ф.И.О. >43 является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 110 601 кв.м., расположенного: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <...>

<...> имеющий кадастровый номер <...>, который был образован путем выделения земельной доли Маслова < Ф.И.О. >44 в натуре из земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в <...>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости номер и дата регистрации земельного участка с кадастровым номером <...> определены как <...> от 04.05.2017 г.

Истцом оспаривается односторонняя сделка Маслова < Ф.И.О. >45 в виде образования нового земельного сельскохозяйственного назначения площадью 110 601 кв.м., расположенного: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <...> имеющий кадастровый номер <...> осуществленная путем выделения земельной доли Маслова < Ф.И.О. >46 в натуре из земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного в <...> арендатором которого он является.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГК РФ Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ГК РФ Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков при выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 4 указанной статьи образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ закреплено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляются по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со статьей 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размер их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу статьи 13 указанного Федерального закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет свей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков н размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоноложения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доги или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждаются решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утвержденный решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежат обязательному согласованию с участниками долевой собственности.

Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли иди земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляются участникам долевой собственности или опубликовываются в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1-4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованным лицам обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

Пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 данного Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка

в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

Как установлено судом при утверждении проекта договора аренды ответчик своего несогласия с передачей земельного участка в аренду не выражал.

При осуществлении процедуры выдела Масловым < Ф.И.О. >47 земельного участка в счет имеющейся у него доли (долей) арендатор в лице ОАО «Марьинское» своего согласия на выдел не давал.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 166 ГК РФ

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 168 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 168 ░░ ░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2014 ░. N 12-░ "░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 -6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >48 ░░░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >49 ░░░░░░░░░░░".

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 2 ░░. 181 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 179), ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 110 601 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ 04.05.2017 ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >50 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: