Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2015 ~ М-2857/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-2141/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза    30 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Калашниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Коныгиной Е.И. и Коныгина Г.В. к Коныгиной Ю.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Коныгина Е.И. и Коныгин Г.В. первоначально обратились в суд с иском к Коныгиной Ю.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что являются сособственниками общей долевой собственности - квартиры № (комнаты № в квартире, состоящей из шести жилых комнат, общей площадью 13,4 кв.м.) в доме <адрес>, на основании договора о передаче коммунальной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №; каждому из них принадлежит по 1\2 доли в праве собственности. Сын истцов ФИО7 вступил в брак, после чего истцы разрешили его супруге - Коныгиной Ю.Ю. зарегистрироваться в вышеуказанной квартире и проживать вместе с сыном. Ответчица зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., там же и проживает по настоящее время. В течение всего 2014 г. отношения между супругами носили неприязненный характер, в связи с чем, сын ушел жить к родителям, а в спорной квартире осталась проживать ответчица, которая коммунальные платежи не оплачивала и не оплачивает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ответчицей и сыном расторгнут, решение вступило в законную силу. Полагая, что после расторжения брака ответчица утратила основания права пользования и проживания в спорной квартире, а так же и регистрации в ней, т.к. членом семьи истцов не является, истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчице с письменным требованием о добровольном выселении из принадлежащей им квартиры и снятии с регистрационного учета. Требование ответчица не получает, ключи истцам она не возвращает. Поскольку ответчица в настоящее время не является членом семьи истцов, на основании ст.35 ЖК РФ она должна сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры, однако этого до сих пор не сделала и в добровольном порядке отказывается это сделать, в связи с чем, истцы не могут в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Просили прекратить право пользования Коныгиной Ю.Ю. жилым помещением, расположенным по <адрес>, и выселить ее из данного помещения, обязать УФМС России по <адрес> снять Коныгину Ю.Ю. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по <адрес>, взыскать с ответчицы в пользу истцов все понесенные судебные издержки.

Впоследствии представителем истца Коныгиной Е.И. - Досковской Т.Н. были уточнены исковые требования истца в части взыскания судебных расходов, она просила взыскать с Коныгиной Ю.Ю. в пользу Коныгиной Е.И. понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., указав, что представителем было написано исковое заявление, подано в суд, она принимала участие в беседе и судебных заседаниях, уточняла исковые требования, участвовала в прениях.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных исковых требований к ответчице о выселении прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Истица Коныгина Е.И., будучи извещенной надлежаще о месте и времени, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Досковской Т.Н., исковые требования поддержала.

Представитель истицы Коныгиной Е.И. - Досковская Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Истец Коныгин Г.В., будучи извещенным надлежаще о месте и времени, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчица Коныгина Ю.Ю., будучи надлежащим образом извещенной по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, УФМС России по Пензенской области, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

С согласия представителя истицы Коныгиной Е.И. - Досковской Т.Н. в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившейся ответчицы Коныгиной Ю.Ю.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о передаче коммунальной квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Коныгиной Е.И. и Коныгину Г.В. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве по 1/2) комната № в квартире, состоящей из шести жилых комнат, общей площадью 13,4 кв.м, расположенная по <адрес>. Указанный договор и переход права были зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем Коныгиной Е.И. и Коныгину Г.В. были выданы свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Данные обстоятельства подтверждены также выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Договор на передачу коммунальной квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен и не оспаривался в настоящем судебном заседании, в том числе ответчицей Коныгиной Ю.Ю., следовательно, на основании вышеизложенных норм закона, спорная комната по <адрес>, находится в собственности истцов Коныгиной Е.И. и Коныгина Г.В., и они вправе осуществлять в отношении нее правомочия по пользованию, владению и распоряжению.

Из выписки из домовой книги на жилое помещение по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Коныгина Ю.Ю.

Коныгина Ю.Ю. являлась женой сына истцов Коныгиной Е.И. и Коныгина Г.В. - ФИО7, однако решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Коныгиной Ю.Ю. и ФИО7 расторгнут.

Согласно пояснениям представителя истицы Коныгиной Е.И. - Досковской Т.Н., ответчица в настоящее время выехала из спорной комнаты, вывезла из нее свои вещи.

Ответчица Коныгина Ю.Ю., не явившись в судебное заседание, возражений на иск не представила, доводы и доказательства стороны истцов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опровергла.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств по делу и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что Коныгина Ю.Ю. была зарегистрирована в спорном жилом помещении по <адрес>, как член семьи собственников жилого помещения, и проживала в нем в качестве члена семьи собственников жилого помещения - жены их сына.

Однако семейные отношения между сыном истцов и Коныгиной Ю.Ю. прекратились, брак между ними расторгнут, в настоящее время ответчица выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, в спорной комнате не проживает. Членом семьи собственников жилого помещения Коныгиной Е.И. и Коныгина Г.В. - Коныгина Ю.Г. в настоящее время не является, друг о друге как члены одной семьи они не заботятся, отношения не поддерживают. Регистрация ответчицы по месту жительства в спорном жилом помещении сохраняется формально и нарушает права собственников квартиры Коныгиной Е.И. и Коныгина Г.В., поскольку они вынуждены оплачивать жилищно-коммунальные услуги за зарегистрированную в комнате Коныгину Ю.Ю.

Какого-либо соглашения с собственниками комнаты о сохранении за ответчицей права пользования спорной комнатой, согласно утверждениям стороны истца, не заключалось, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчица Коныгина Ю.Ю. суду не представила, истцы факт заключения такого соглашения отрицают.

С учетом того, что Коныгина Ю.Ю. не пользуется спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ней права пользования комнатой в квартире <адрес> в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что право пользования Коныгиной Ю.Ю. комнатой в квартире по <адрес>, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, прекратилось, а следовательно, исковое требование Коныгиной Е.И. и Коныгина Г.В. о прекращении права Коныгиной Ю.Ю. пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.

Что касается требований Коныгиной Е.И. и Коныгина Г.В. о снятии с регистрационного учета Коныгиной Ю.Ю., то суд отмечает, что истами не оспаривалась законность действий отделения УФМС России по Пензенской области по регистрации ответчицы в спорном жилом помещении.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, при этом материально-правовой спор между Коныгиной Е.И., Коныгиным Г.В. и соответствующим территориальным отделом УФМС по Пензенской области отсутствует, последний не является ответчиком по настоящему делу.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в данном случае является компетенцией органов регистрационного учета и не подлежит разрешению судом, в связи с чем, в удовлетворении указанных исковых требований Коныгиной Е.И. и Коныгина Г.В. суд находит необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.