Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-631/2014 от 16.04.2014

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-631/2014-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.05.2014 г. г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Кемпас Х.М. <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Кемпас Х.М. 23.10.2013 г. около 23:10 час. на таможенном посту МАПП «Вяртсиля» Карельской таможни (ст. Вяртсиля, г. Сортавала), въезжая на территорию Российскую Федерацию из Финляндской Республики, в нарушение положений ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), подпунктов 9, 20, 22 пункта 2.22 Приложения № 1 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134 (далее – Решение от 16.08.2012), допустил недекларирование по установленной форме (не подал пассажирскую таможенную декларацию) товара для личного пользования, а именно: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье калибра 12/76, модель «Valmet 412», заводской номер 228844, 13 патронов для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра с маркировкой Rottweil 12, 3 патрона для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра с маркировкой Winchester 12, 2 патрона для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра с маркировкой Vihtavuori 12, 1 патрон для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра с маркировкой Fiocchi 12, 2 патрона для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра с маркировкой «Made in USA», 2 патрона для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра с маркировкой Maionchi 12, а также 7 патронов для нарезного огнестрельного оружия с маркировкой LAUPA. 30-06.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. В связи с чем, с учетом положений части второй статьи 25.1 и части второй статьи 25.15 КоАП РФ, отсутствием возражений относительно существа вменяемого правонарушения, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных частью третьей статьи 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием привлекаемого лица, по делу не усматривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, доказательствами чему являются: акты таможенного осмотра, фотографии, акт изъятия, декларация, объяснения привлекаемого лица, заключения экспертов, квитанция о принятии оружие на хранение, служебная записка об определении стоимости, протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Кемпас Х.М. в совершении административного правонарушения и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При этом, помимо фактического признание вины привлекаемым лицом, содержащейся в объяснениях, данных непосредственно после совершения административного правонарушения, судьей принимаются во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 2 пункта 2 статьи 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу (пункт 1); таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования (подпункт 2 пункта 2).

Решением от 16.08.2012 утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, подпунктами 9, 20 и 22 пункта 2.22 которого отнесены: охотничье оружие двуствольное, в том числе со стволами разных калибров, патроны к спортивному и охотничьему гладкоствольному оружию, патроны к спортивному и охотничьему оружию с нарезным стволом (кроме пистолетов и револьверов).

В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что привлекаемое лицо ввозит на таможенную территорию Таможенного союза двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, 23 патронов для гладкоствольного оружия, 7 патронов для нарезного огнестрельного оружия, которые подлежат обязательному письменному декларированию таможенному органу, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выполнено не было.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается фактическое признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание изложенное, следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу, связанные с оплатой труда переводчика, в сумме 1100 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Кемпас Х.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, за совершение которого назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья калибра 12/76, модель «Valmet 412», заводской номер 228844, в чехле защитного цвета; 13 патронов для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра с маркировкой Rottweil 12; 3 патронов для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра с маркировкой Winchester 12; 2 патронов для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра с маркировкой Vihtavuori 12; 1 патрона для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра с маркировкой Fiocchi 12; 2 патронов для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра с маркировкой «Made in USA»; 2 патронов для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра с маркировкой Maionchi 12, а также 7 патронов для нарезного огнестрельного оружия с маркировкой LAUPA. 30-06, обратив их в собственность Российской Федерации.

Издержки по делу, а именно 1100 рублей, выплаченные переводчику, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева