Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2021 (2-3831/2020;) ~ М-2625/2020 от 12.10.2020

Дело №2-831/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003629-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Зенковой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сакулина В.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, кадастровому инженеру Вереневу А.В. об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сакулин В.П. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, кадастровому инженеру Вереневу А.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, установлении границ указанного земельного участка в координатах характерных точек согласно заключению кадастрового инженера ООО КАИККиМЗ «БТИ Красноярского края» ФИО5 Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, в 2020 году Сакулин В.П. обратился в ООО КАИККиМЗ «БТИ Красноярского края» по вопросу подготовки технического плана для постановки на кадастровый учет садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, и последующей регистрации права собственности на объект капитального строительства. В ходе проведения геодезических работ кадастровым инженером выявлена реестровая ошибка, поскольку по данным геодезического замера садовый дом расположен вне границ земельного участка с кадастровым номером №, однако фактически объект недвижимости расположен в границах указанного земельного участка. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 земельный участок с кадастровым номером № расположен с ошибкой в местоположении границ по имеющимся данным государственного кадастра недвижимости. При таких обстоятельствах истец не может осуществить постановку на кадастровый учет и регистрацию права собственности на объект капитального строительства, расположенный в границах спорного земельного участка, в связи с чем, обратился в суд с данным иском (л.д. 2-4).

В ходе судебного разбирательства от Сакулина В.П. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д. 219).

Истец Сакулин В.П., представитель истца Дудина О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 44), надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения, вручения судебной повестки (л.д. 213, 215, 216), в суд не явились.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ответчик кадастровый инженер Веренев А.В., представитель третьего лица СНТ «Росинка», третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения, вручения судебной повестки (л.д. 215, 214, 217-218), в суд не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Частично исследовав материалы, суд полагает возможным принять отказ Сакулина В.П. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства по делу, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При обращении в суд истцом Сакулиным В.П. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 24.09.2020, операция №4996 (л.д.3).

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, Сакулину В.П. подлежит возврату часть уплаченной государственной пошлины в размере 210 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 220-221,224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-831/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 24.09.2020, ░░░░░░░░ №4996.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░