Дело № 2-454/2015
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Канск Красноярского края 31 июля 2015 года
Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И.,
при секретаре - Манухиной С.И.,
с участием представителя истца - Журавлевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС Чечеульский» к Степановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО «ЖКС Чечеульский» обратилось в суд с иском к Степановой Л.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57589,31 рубля, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1927,67 рубля.
Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «ЖКС Чечеульский» осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, нанимателем жилого помещения в котором является Степанова Л.Ю., и оказывает коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) Степановой Л.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, в жилом помещении обшей площадью 46,4 кв. м.
В период с 01.10.2013 по 31.12.2014 ответчик не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые истцом.
На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчиком данные требования не исполнялись, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 57589,31 рубля.
Плата за пользование коммунальными услугами (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) начисляется, по месту жительства ответчика, размер ее установлен тарифами, приказами министерства ЖКХ Красноярского края, региональной энергетической комиссией (РЭК) Красноярского края.
В судебном заседании представитель ООО «ЖКС Чечеульский» Журавлева М.И. поддержала исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Степанова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась судебными повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомила, не обеспечила получение почтовой корреспонденции по месту жительства. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела: копию приказа РЭК от 27.11.2012 № 300-п с приложением, копию приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства от 10.12.2012 № 303-т, копию приказа РЭК от 07.06.2013 № 86-п с приложением, протокол № 1 от 01.04.2013 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, выписку из домовой книги от 20.02.2015, расчет задолженности за коммунальные услуги, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 02.02.2009, копию расчета размера платы за 1 куб.м. ТБО, копию договора социального найма жилого помещения от 23.09.2013, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что по адресу <адрес>, зарегистрирована Степанова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обслуживающей организацией данного дома является ООО «ЖКС Чечеульский». В период с 01.10.2013 по 31.12.2014 коммунальные платежи за отопление, горячее водоснабжение, водоотведение, как следует из расчета начисленных платежей, не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57589,31 рубля.
Начисление платежей за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, водоотведение) производится согласно тарифов, утвержденных администрацией Канского района, Приказами региональной энергетической комиссии Красноярского края, Приказами министерства ЖКХ Красноярского края.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в полном размере. Доказательств обратному суду не представлено.
Поскольку истец ООО «ЖКС Чечеульский» при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, просил о предоставлении отсрочки, то удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1927,67 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199,233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС Чечеульский» к Степановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать со Степановой <данные изъяты> в погашение задолженности по коммунальным платежам за период с 01.10.2013 по 31.12.2014 в пользу ООО «ЖКС Чечеульский» 57589 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 31 копейку.
Взыскать со Степановой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 1927 рублей 67 копеек.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Конищева