Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2015 ~ М-1626/2015 от 01.09.2015

Дело №2-1555(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года                                                                    п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Гераськиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» (далее АО АКБ «<данные изъяты>») к Ворониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Ворониной (Выборновой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Выборновой Е.В. предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив указанную сумму кредита на счет Выборновой Е.В. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени по основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о наличии долга, однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит суд взыскать с Ворониной Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 0,07% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца АО АКБ «<данные изъяты>» не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронина Е.В. в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу предъявленного иска не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила. Суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Выборновой Е.В. предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, сроком на 60 месяцев (л.д. 9).

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Выборнова Е.В. до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года, обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Выборновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 12).

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без рассмотрения (л.д. 13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени по основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты>.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком Ворониной Е.В. обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,07% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» к Ворониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Е.В. в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Ворониной Е.В. в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом в размере 0,07% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     подпись                                       А.В. Судоплатов

Копия верна: судья       А.В. Судоплатов

Секретарь         Е.С. Гераськина