Решение по делу № 2-4979/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-4979/2019                                                            18 декабря 2019 года 78RS0017-01-2019-006843-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Ермиловой Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соболева . к Жилищно-строительному кооперативу «ЦДС-Мурино» о взыскании неустойки, обязании передать машиноместо, истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Д.Л. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «ЦДС-Мурино» в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 1 февраля 2017 года по день вынесения решения, обязать ответчика передать истцу машиноместо № на автостоянке № расположенной по адресу: <адрес>, истребовать у ответчика, документы, подтверждающие членство истца в ЖСК «ЦДС-Мурино», учредительные документы, документы на строительство автостоянки №.

В судебное заседание явился представитель ответчика – Судакова Д.И., действующая на основании доверенности от 25 марта 2019 года, с правом заключения мирового соглашения, просила приобщить к делу письменное мировое соглашение, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашения и прекратить производство по делу.

Ответчик Соболев Д.Л. и его представитель – адвокат Никифорова В.С., поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По условиям письменного мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик производит перечисление истцу денежных средств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соболевым . к Жилищно-строительным кооперативом «ЦДС-Мурино» по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора следующим образом:

1.1. В связи с расторжением договора паевого взноса № № от 21 октября 2015 года (далее договор), истец отказывается от исковых требований в полном объеме, предъявленных к ответчику в рамках настоящего гражданского дела № 2-4979/2019. Никаких имущественных, финансовых или иных претензий по расторгнутому договору истец к ответчику не имеет.

1.2 В соответствии с условиями соглашения о расторжении договора ответчик производит возврат внесенных истцом денежных средств в полном объеме, путем перечисления денежных средств ООО «ИнвестКапитал» № в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в оплату договора № № от 17 декабря 2019 года за Соболева Д.Л., в т.ч. НДС 20% и ООО «Универсал Инвест» № в размере 249 250 (двести сорок девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек в оплату договору № № от 17 декабря 2019 года за Соболева Д.Л., в т.ч. НДС 20%.

2. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что они не имеют каких-либо претензий друг к другу в связи с рассмотрением дела № 2-4979/2019.

3. Стороны самостоятельно несут свои понесенные расходы, а также возможные убытки, связанные с ведением и/или рассмотрением настоящего дела.

4. Истцу и ответчику последствия, предусмотренные ст. ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Соболева . к Жилищно-строительному кооперативу «ЦДС-Мурино» о взыскании неустойки, обязании передать машиноместо, истребовании документов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

    Судья: