Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2015 (2-1507/2014;) ~ М-1209/2014 от 25.07.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С.,

с участием: представителя ответчика Патракеева А.Г. - адвоката Громова А.А., действующего на основании ордера № от ... года,

при секретаре Гундыревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 16 марта 2015 года гражданское дело № по исковому заявлению Важенина В.А. к Патракееву А.Г. о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Важенин В.А. обратился в Шадринский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» о взыскании суммы страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ... года в районе дома № по ул. ... в г. Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности а/м " 1 " г.н. ... 45 рус, находившийся под управлением "ЕА", получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Патракеева А.Г., который управляя а/м " 2 " г.н. ... рус, допустил столкновение с его автомобилем. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД по городу Шадринску была составлена схема ДТП, а также с участников ДТП были взяты объяснения, в отношении виновника Патракеева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении. Сумма причиненного принадлежащему ему на праве собственности а/м " 1 " г.н. ... 45 рус материального ущерба составляет ... руб. ... коп. в соответствии с экспертным заключением стоимости ремонта (устранения) повреждений ТС № и дополнением к экспертному заключению №, выданным независимым экспертом-автотехником "ПН" За услуги автоэксперта им уплачено ... рублей. В связи с тем, что автогражданская ответственность истца, как владельца автомобиля, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств он обратился к ответчику - страховой компании ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с указанным ДТП с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством. ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» до настоящего времени не выплатило ему сумму страхового возмещения ущерба, причиненного указанным ДТП. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба от указанного ДТП составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.). В связи с обращением в суд для получения юридической помощи обратился к представителю, за услуги которого оплатил ... руб. Просил взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в свою пользу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Определением Шадринского районного суда от ... года к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Патракеев А.Г..

Определением Шадринского районного суда от ... года исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика Патракеев А.Г..

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В окончательной форме просил: взыскать с Патракеева А.Г. в свою пользу сумму ущерба в размере ... руб. ... коп. взыскать в свою пользу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., взыскать с Патракеева А.Г. в свою пользу сумму компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определением Шадринского районного суда от ... года прекращено производство по делу в части взыскания страхового возмещения с ООО «Страховая компания «Южурал-Аско».

Истец Важенин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил, сведений об уважительности причин неявки не представил, просил рассмотреть дело с участием его представителя Половинчика А.И.

В судебное заседание представитель истца - адвокат Половинчик А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Патракеев А.Г. в судебное заседание не явился, его местожительство суду не известно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Патракеева А.Г. адвокат Громов А.А., иск не признал, поскольку ему не известно мнение ответчика по данному вопросу. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Важенина В.А.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Важенину В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль " 1 " г.н... 45 рус, что подтверждается паспортом транспортного средства ... (л.д. ...).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, ... года в 13 час. 30 мин. в районе дома № по ул. ... в г. Шадринске произошло столкновение двух транспортных средств с участием: водителя "ЕА", управлявшего автомобилем " 1 " г.н. ... 45 рус, принадлежащим на праве собственности Важенину В.А., и водителя Патракеева А.Г., управлявшего автомобилем " 2 " г.н. ... 86 рус, принадлежащим ему же на праве собственности, в результате чего автомобилю оба автомобиля получили многочисленные механические повреждения (л.Д. ...).

Согласно протоколу об административном правонарушении 45 ОВ № от ... года., Патракеев А.Г. управляя автомобилем " 2 " г.н. ... 86 рус нарушил требования п.п. 1.3. ПДД, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. (л.д. ...).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также рапортами, карточкой ДТП, объяснением Патракеева А.Г., объяснением "ЕА", схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами (л.д. ...).

В соответствии с экспертным заключением № о расчете восстановительной стоимости и размера материального ущерба от повреждения автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от ... года, исполненного ИП "ПН" стоимость восстановительного ремонта ТС составляет ... руб. ... коп. (л.Д. ...).

Важенин В.А. оплатил ... рублей ИП "ПН" за расчет стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается квитанцией № серии АА (л.д. ...).

В соответствии с экспертным заключением № доп. к № о расчете восстановительной стоимости и размера материального ущерба от повреждения автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от ... года, исполненного ИП "ПН" стоимость восстановительного ремонта ТС (по скрытым дефектам) составляет ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Важенин В.А. оплатил ... рублей ИП "ПН" за доп.осмотр, составление акта с фото, доп. расчет ущерба по скрытым дефектам, что подтверждается квитанцией № серии АА (л.д. ...).

... года Важенин В.А. направлял телеграмму Патракееву А.Г. с уведомлением о том, что осмотр автомобиля состоится ... года (л.д. ...).

Согласно рапорта УУП ОП-3 УМВД России по г. ... "УГ" от ... года., Патракеев А.Г. не проживает по адресу: г. ..., ул. .... Место нахождение Патракеева А.Г. установить не представилось возможным, неизвестно.

Важенин В.А. оплатил ... руб. за ведение гражданского дела в суде, что подтверждается квитанцией № от ... года (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность ответчика Патракеева А.Г. застрахована не была, полис ОСАГО на момент ДТП у ответчика отсутствовал.

Анализируя обстоятельства дорожно - транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалов административного дела, суд приходит к выводу, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Патракеева А.Г., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, которым констатирована вина Патракеева А.Г. в нарушении п. 1.3. ПДД, ответственность за которое, предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Действия водителя Патракеева А.Г., которые повлекли столкновение автомобилей, по мнению суда, состоят в причинной связи с произошедшим ДТП и причинением автомобилю истца механических повреждений и как следствие, ущерба истцу.

Суд, при определении размера ущерба полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением № о расчете восстановительной стоимости и размера материального ущерба от повреждения автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от ... года, исполненного ИП "ПН", согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС составляет ... руб. ... коп., и экспертным заключением № доп. к № о расчете восстановительной стоимости и размера материального ущерба от повреждения автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от ... года, исполненного ИП "ПН", согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС (по скрытым дефектам) составляет ... руб. ... коп.

Данные экспертные заключения составленные экспертом ИП "ПН" являются полными, верными и нормативно обоснованными. Эксперт - автотехник изготовивший заключение обладает специальными познаниями, состоит в качестве эксперта - техника в Государственном реестре МЮ РФ.

Таким образом, стоимость ущерба от повреждения автомобиля " 1 " г.н. ... 45 рус составляет ... руб. ... коп.

Сумма не возмещенного ущерба от указанного ДТП составляет ... руб. ... коп., в которую входит, в том числе стоимость экспертизы (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.).

Следовательно, сумму ущерба в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.) надлежит взыскать с ответчика Патракеева А.Г.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика Патракеева А.Г. компенсации морального вреда в сумме ... рублей суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Важенина В.А. о взыскании с ответчика Патракеева А.Г. компенсации морального вреда в размере ... рублей.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с ответчика Патракеева А.Г. следует взыскать госпошлину за имущественное требование (взыскание материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия) в размере ... руб. ... коп. в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере ... руб.

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными, однако подлежат частичному взысканию с ответчика Патракеева А.Г. в пользу истца в сумме ... руб., исходя из разумных пределов, сложности дела, времени его рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ... ░░░░░ ... ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░