Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2018 (2-785/2017;) ~ М-789/2017 от 21.11.2017

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      18 января 2018 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием представителя истца и третьего лица Петровой Т.Е.,

ответчика Евдокимовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к Евдокимовой Марине Гурьевне об обязании предоставления отчета об использовании заготовленной для собственных нужд древесины,

установил:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с заявлением к Евдокимовой М.Г. об обязании предоставления отчета об использовании заготовленной для собственных нужд древесины.

Заявленные требования истцом обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому ответчику выделено для заготовки <данные изъяты> куб.м. деловой древесины в <адрес>, цель-возведение строений по адресу: <адрес>. Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ весь объем древесины ответчиком заготовлен. ДД.ММ.ГГГГ ГОКУ «<адрес>» издан приказ № в отношении Евдокимовой М.Г. о проведении проверки целевого использования гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено извещение о проведении проверки, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить отчет об использовании заготовленной древесины. Ответчик отчет не представил, для участия в проверке в ГОКУ не явился, своего представителя не направил.

Представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГОКУ «<адрес>» Петрова Т.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

     Ответчик Евдокимова М.Г. исковые требования не признала. Она пояснила, что предоставленная древесина была выпилена. Она вывезла из делянки только часть древесину, которую обработали на пилораме, доски были использованы при ремонте бани. У нее имелся договор с пилорамой, но он утрачен. Она его восстанавливает. Остальная часть древесины была складирована в лесу недалеко от дороги, так как у нее отсутствовала возможность ее вывезти.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства <адрес> и Евдокимовой М.Г. заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому ответчику выделено для заготовки <данные изъяты> куб.м. деловой древесины в Угловском участковом лесничестве Окуловского лесничества в целях возведения строений объемом <данные изъяты> куб.м., для целей отопления – <данные изъяты> куб.м. Срок действия данного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим составлен акт осмотра мест рубок, из которого следует, что весь объем древесины Евдокимовой М.Г. заготовлен.

Приказом директора ГОКУ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено провести проверку целевого использования древесины по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

В адрес Евдокимовой М.Г. направлено извещение о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить отчет об использовании заготовленной древесины, а также прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам по адресу: <адрес> для проведения проверки целевого использования древесины.

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком указанного извещения.

ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим ГОКУ «<адрес>» составлен акт проверки целевого использования древесины, из которого следует, что проверка не состоялась ввиду отсутствия Евдокимовой М.Г.

До настоящего времени ответчик не представил в адрес ГОКУ «<адрес>» отчет об использовании заготовленной древесины, а также не прибыл для проведения проверки целевого использования древесины.

В силу части 1 статьи 3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Из смысла названной нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Указание в резолютивной части судебного акта на определенный способ восстановления нарушенного права направлено на достижение целей и задач гражданского судопроизводства, то есть, прежде всего, на защиту пострадавшего лица.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в других формах. Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Требования истца о понуждении ответчика к совершению вышеупомянутых действий основаны на условиях договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор»).

Пункт <данные изъяты> Договора обязывает ответчика Евдокимову М.Г. представлять отчет об использовании лесов.

Таким образом, требования истца в данной части основаны на условиях обязательства.

Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд утвержден Постановлением Правительства Новгородской области от 15.06.2016 года № 209 (далее – «Порядок»).

Исходя из содержания пунктов 4.10., 4.11. Порядка, гражданин в срок, установленный в извещении, указанном в подпункте 4.9 настоящего Порядка, представляет в ГОКУ - лесничество лично либо через своего представителя, либо почтовым отправлением отчет об использовании заготовленной древесины по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку.

Контроль за целевым использованием древесины проводится при участии гражданина либо его представителя по указанному в отчете об использовании заготовленной древесины месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта гражданина в указанные в извещении дату и время. По результатам проверки должностным лицом ГОКУ - лесничество, проводящим проверку, составляется акт проверки целевого использования древесины (далее - акт проверки) согласно приложению N 3 к настоящему Порядку.

По смыслу упомянутого нормативно-правового акта, участие гражданина либо его представителя в ходе проведения проверки целевого использования древесины презюмируется.

Таким образом, Порядком определено правовое регулирование проведения проверки целевого использования гражданами купленной древесины.

Поведение ответчика Евдокимовой М.Г. свидетельствует о произвольном отказе от надлежащего исполнения обязательства, как по договору, так и иному нормативно-правовому акту, в то время когда исполнение такого обязательства является объективно возможным.

В нарушение статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

        Обязать Евдокимову Марину Гурьевну представить отчет об использовании заготовленной для собственных нужд древесины – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также в установленную ГОКУ «<адрес>» дату прибыть лично, либо направить представителя для участия в проверке целевого использования древесины.

Взыскать с Евдокимовой Марины Гурьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               А.С. Петров