Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-58/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <*****>

Город Каменск-Уральский 05 февраля 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Меньшовой Н.Н.,

Подсудимых Васильева А.А., Чебыкина Г.О.,

Защитников Чечулина С.Г., представившего удостоверение № , ордер № , Шемякина М.В., представившего удостоверение № , ордер № ,

Потерпевшего П.,

При секретаре Сергеевой П.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.А., <*****>, ранее не судимого,

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 13.12.2013г. (л.д.69),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Чебыкина Г.О., <*****>, ранее не судимого,

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 13.12.2013г. (л.д.86),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев А.А. и Чебыкин Г.О. нанесли П. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

07.11.2013г., в утреннее время, около 09 часов, в районе <*****> по <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Васильев А.А. и Чебыкин Г.О. одновременно совместно нанесли П. удары, а именно: Васильев А.А. нанес один удар кулаком в область грудной клетки, один удар ногой в область голени левой ноги, один удар коленом в область грудной клетки, Чебыкин Г.О. нанес один удар кулаком в грудь, три удара ногой в область голени правой ноги.

В результате преступных действий Васильева А.А. и Чебыкина Г.О. потерпевшему П. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, не расценивающееся как вред здоровью.

Подсудимые Васильев А.А., Чебыкин Г.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ признали полностью, указав, что побои наносили П., поскольку возник конфликт из-за невыполнения обязательств.

Кроме полного признания вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший П. пояснил, что 07.11.2013г. Васильев А.А. и Чебыкин Г.О. нанесли ему побои, поскольку он (П.) не выполнил в срок обязательства по изготовлению для Васильева А.А. рекламной продукции. В настоящее время между ними достигнуто примирение, подсудимые принесли ему свои извинения, загладили причиненный моральный вред, поэтому уголовное дело он просит прекратить, не настаивает на привлечении Васильева А.А. и Чебыкина Г.О. к уголовной ответственности за нанесение побоев.

Таким образом, исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия группой лиц по предварительному сговору.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель настаивал на переквалификации действий виновных на ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку установлено, что побои виновные нанесли П. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, применение насилия не было связано с хищением имущества. Кроме того, совокупностью представленных доказательств не подтверждено совершение хищения имущества П.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает предложенную им квалификацию действий Васильева А.А. и Чебыкина Г.О. верной, поскольку в судебном заседании установлено, что 07.11.2013г. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, они нанесли П. побои, причинившие физическую боль, то есть каждый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

В ходе судебного следствия от потерпевшего П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А. и Чебыкина Г.О. по факту причинения телесных повреждений в связи с примирением.

Суд полагает необходимым уголовное преследование в отношении Васильева А.А. и Чебыкина Г.О. по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими, поскольку соблюдены условия, перечисленные для этого в ч.2 ст.20 УПК РФ, указанные дела относятся к делам частного обвинения, возбуждаются только на основании заявления потерпевшего и подлежат обязательному прекращению в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева А.А. и Чебыкина Г.О. по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский райсуд.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

<*****>

<*****> Судья Ж.Ю.Засыпкина

1-58/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Меньшова Н.Н.
Ответчики
Васильев Анатолий Алексеевич
Чебыкин Григорий Олегович
Другие
Шемякин М.В.
Чечулин С.Г.
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Засыпкина Ж.Ю.
Статьи

ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ

Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
09.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2014Передача материалов дела судье
24.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.02.2014Судебное заседание
05.02.2014Судебное заседание
11.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2014Дело оформлено
10.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее