Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2015 (2-3589/2014;) ~ М-2802/2014 от 27.10.2014

         дело № 2-817/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года                            п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 183744 рубля 05 копеек, в том числе: 149088 рублей 26 копеек – основной долг, 24829 рублей 12 копеек – проценты, 2698 рублей 62 копейки – штраф за просрочку уплаты кредита, 7058 рублей 05 копеек – штраф за просрочку уплаты процентов, 70 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, а также 4874 рубля 89 копеек – расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, письменные возражения на иск не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 276513041; во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 150000 под 29.9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 5000 рублей. Истец направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору; данное требование ФИО2 не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия предоставления кредита истцом ответчику, его размер, проценты, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по данному договору тем, что неоднократно не выплачивала предусмотренные договором платежи. В связи с этим требование истца являются правомерными.

Согласно расчету истца общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183744 рубля 05 копеек, в том числе: 149088 рублей 26 копеек – основной долг, 24829 рублей 12 копеек – проценты, 2698 рублей 62 копейки – штраф за просрочку уплаты кредита, 7058 рублей 05 копеек – штраф за просрочку уплаты процентов, 70 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4874 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 183744 рубля 05 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: 149088 рублей 26 копеек – основной долг, 24829 рублей 12 копеек – проценты, 2698 рублей 62 копейки – штраф за просрочку уплаты кредита, 7058 рублей 05 копеек – штраф за просрочку уплаты процентов, 70 рублей – за оформление и обслуживание банковской карты, а также 4874 рубля 89 копеек в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 188619 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 39 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна:

    Судья Емельяновского РС                Е.А. Ежелева