Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2015 ~ М-2855/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисова Н.П. к ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения №6991, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Н.П. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения №6991, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № заключён договор банковского счёта и выдана дебетовая карта «Сбербанк–Маэстро Социальная». ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 28 мин. ответчик произвел транзакцию (снятие) с выданной ему – истцу временно пластиковой карты, причинив ему существенный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с требованием заблокировать карту, по телефону службы помощи банка ему сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Тольятти по <адрес> проведено две операции: определение баланса и снятие <данные изъяты> руб. В связи с тем, что данная операция им не совершалась, ПИН-код (АСП), распоряжение на списание денежных средств со счёта третьим лицам он не передавал, направил в банк претензию, однако в удовлетворении требования о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты>. ему отказано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму причинённого ему ущерба в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счёта, удостоверяются клиентом путём представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счёта.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счёта по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счёте, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст.854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ Борисову Н.П. выдана банковская карта «Сбербанк–Маэстро» №. Условия использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт. С Условиями использования карт, Памяткой держателя карт и Тарифами банка истец ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты.

Согласно отчёту по счёту карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счёта карты ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по списанию денежных средств на сумму 15 000 руб. Данная операция произведена наличными средствами с карты в банкомате № расположенном по адресу: <адрес>.

Установлено, что снятие денежных средств происходило в стандартном режиме с использованием правильного ПИН-кода, вследствие чего у банка не возникло никаких сомнений в законности совершения данной операции.

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утверждённого Банком России ДД.ММ.ГГГГ №266-П предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платёжной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Обязательные реквизиты, которые должен иметь документ по операциям с использованием платёжной карты, перечислены в п.3.3. Положения об эмиссии (идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платёжных карт; вид операции; дата совершения операции; сумма операции; валюта операции; сумма комиссии (если имеет место); код авторизации; реквизиты платёжной карты). Отчёт по счёту карты полностью соответствует данным нормам закона.

В силу пункта 3.6 Положения об эмиссии указанные в пункте 3.3 обязательные реквизиты документа по операциям с использованием платёжной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платёжной карты и соответствующим счётом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), счетами ПВН, банкоматов.

Согласно п.3.3 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма, утв. Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №262-п, при совершении сделок с использованием платёжных (банковских) карт идентификация осуществляется на основе реквизитов платёжной (банковской) карты, а также кодов (паролей).

Согласно п.2.12 Условий использования карт, расчётные документы, оформляемые при совершении операций по карте, могут быть подписаны личной подписью держателя карты, либо составлены с использованием аналога собственноручной подписи держателя карт-ПИН-кода.

Согласно ответу банка на обращение Борисова Н.П., отчёту по счёту карты, проверка реквизитов карты (уникального номера карты и введённых кодов) позволила банку сделать вывод о том, что операция совершалась посредством пластиковой карты, держателем которой являлся истец, при помощи аналога собственноручной подписи (АСП).

Таким образом, по данной операции идентификация проведена по всем параметрам авторизации, указанным в Положении №266-П ЦБ РФ, т.е. операция идентифицирована владельцем карты.

Поскольку электронные данные об уникальном номере карты и секретный ПИН-код, поступившие в банк, являются надлежащими доказательствами правомерности осуществления операций по счёту, оснований для отказа в их проведении у банка не имелось.

Доказательств тому, что сведения об уникальном номере карты и секретном коде стали известны третьим лицам по вине банка, истцом не представлено. Также истцом не представлено доказательств тому, что он не давал распоряжение о списании средств с его счёта третьим лицам, поскольку, как установлено судом, снятие денежных средств происходило в стандартном режиме с использованием правильного ПИН-кода, вследствие чего у банка не возникло сомнений в законности операции.

При наличии указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Борисова Н.П. к ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения №6991, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья