Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7085/2015 от 19.11.2015

Судья – Анохин А.А. К делу № 22-7085/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 декабря 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Конофьева В.М., при секретаре судебного заседания Попандопуло В.А., с участием: прокурора Говруновой А.И., адвоката Алябьевой О.Р. в интересах осужденного Климова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Климова А.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2015 г., которым постановлено оставить без удовлетворения ходатайство осужденного Климов А.С., <...> года рождения, о пересмотре приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10.08.2012 г. в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., объяснения адвоката Алябьевой О.Р. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Говруновой А.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10.08.2012 года Климов А.С. осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ на 07 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к этому приговору путем частичного сложения присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 30.05.2011 г. по ч.1 ст.119 УК РФ и окончательно определено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2015 г., ходатайство осужденного Климова А.С. о пересмотре приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10.08.2012 г. в связи с изменениями в уголовном законодательстве оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Климов А.С. просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2015 г. отменить, приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10.08.2012 г. привести в соответствие с внесенными изменениями в новый закон на основании ст. 10 УК РФ и по совокупности преступлений снизить наказание. Указывает на то, что Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления №1215 от 23.11.2012 г.) были внесены изменения в таблицу наркотических средств входящих в список 1 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1,229 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Алябьевой О.Р., прокурора Говруновой А.И., суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ были внесены изменения в Главу 25 УК РФ, которые вступили в силу с 01.01.2013 г., а Правительством РФ было принято Постановление от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое также вступило в силу с 01.01.2013 года.

В соответствии со Списком I, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, особо крупный размер для наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет свыше 100000 гр., то есть количество изъятого у Климова А.С. наркотического средства теперь относится к крупному размеру (свыше 100 гр. каннабиса (марихуаны).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что оснований для переквалификации действий Климова А.С. на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №18 от 01.03.2012 г.) не имеется, так как новый уголовный закон не улучшает, а ухудшает положение осужденного, предусматривая дополнительное наказание – ограничение свободы на срок до одного года либо без такового.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Таким образом, доводы осужденного Климова А.С. о применении нового Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 в части размера наркотического средства – каннабиса (марихуаны) свыше 100 гр. и переквалификации его действий на ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 377 от 27.12.2009 г.), а также переквалификации с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №215 от 27.07.2009 г.) на ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 377 от 27.12.2009 г.) суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, считает неподлежащими удовлетворению, так как новый уголовный закон не улучшает, а ухудшает положение осужденного.

Суд первой инстанции, всесторонне исследовав и надлежаще оценив материалы дела, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с уголовным законом.

Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене постановления суда

Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.¹³, 389.²⁰, 389.²⁸, 389.³³ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края

от 02 октября 2015 года в отношении Климова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья Краснодарского

краевого суда В.М. Конофьева