Решение по делу № 2-2737/2019 ~ М-2345/2019 от 28.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/19 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дворникову Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дворникову О.В. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605690 руб. 31 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595118 руб. 72 коп.., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14204руб. 05коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику на основании кредитного договора, заключенного с ВТБ 24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ., на условиях срочности и возвратности был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной <данные изъяты> годовых, а также ответчику на основании кредитного договора, заключенного с ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ., на условиях срочности и возвратности был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп.на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых,ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров, не производит платежи в порядке и сроки, установленные указанными кредитными договорами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.819, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № в порядке ст.435 ГК РФ, путем акцепта банком заявления ответчика, по условиям которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп.на потребительские цели, сроком возвратаДД.ММ.ГГГГ, с процентной <данные изъяты>годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банки свои обязательства по указанным договорам выполнили, ответчику были перечислены суммы кредитов.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредитов в сроки и в порядке, установленные кредитными договорами, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договоров ответчиком не представлено.

На основании договора о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года (протокол № 51 от 10 ноября 2017 года), и решением внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (протокол № 02/17 от 7 ноября 2017 года) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО); 01 января 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ «ПАО) путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата сумм кредита, процентов и пени по договору№, а также по договору №.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору№ и кредитному договору №, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составил606978руб. 07коп., из которых размер задолженности по основному долгу - 536674руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 57126 руб. 43коп., сумма неустойки–13177руб. 06коп., из которой истец просит взыскать 1317 руб. 71 коп.,размер задолженности по кредитному договору №№по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составил 605690 руб. 31 коп., из которых размер задолженности по основному долгу - 549000 руб. 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 55467 руб. 79 коп., сумма неустойки –12215руб. 40коп., из которой истец просит взыскать 1221 руб. 54 коп.

Суд соглашается с данными расчетами, составленными в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенных договоров, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по кредитным договорам, ответчик возражений по данным расчетам суду не представил.

В силу п. 16 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично.

Размер заявленных исковых требований не превышает сумму долга.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14204руб. 05коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФст.ст. 194-198, 235,237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) кДворникову Олегу Валентиновичу – удовлетворить.

Взыскать с Дворникова Олега Валентиновича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605690 руб. 31 коп.,задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 118 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14204 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.