Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2019 ~ М-2395/2019 от 26.07.2019

Дело №2-2482/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Смокотиной Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г.Томска Еловиковой М.И.,

истца Крючковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Крючкова Андрея Васильевича, Крючковой Екатерины Андреевны, Крючковой Полины Андреевны к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска об изъятии жилого помещения путем его выкупа с прекращением права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Крючков А.В., Крючкова Е.А., Крючкова П.А. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска об изъятии жилого помещения путем его выкупа с прекращением права собственности. В обоснование требований указали, что являются собственниками долей (по 1/3) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании ч.10 ст. 32 ЖК РФ истцы дали отказ от сноса дома.

Постановлением администрации г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу по адресу: <адрес>,» жилое помещение по адресу: <адрес>, было изъято для муниципальных нужд.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет ... руб., величина компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, пропорционально размеру общей площади изымаемого жилого помещения составляет ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцы ознакомились с отчетом о рыночной стоимости жилого помещения и выразили согласие на заключение соглашения о выкупе для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: <адрес>, с выплатой в размере ... руб.

Однако до настоящего времени проект соглашения к ним не поступил.

Крючков А.В., Крючкова Е.А., Крючкова П.А. просят обязать муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска изъять у Крючкова А.В., Крючковой Е.А., Крючковой П.А. для муниципальных нужд жилое помещение по адресу: <адрес>, путем выкупа с прекращением права собственности на указанное жилое помещение, установив размер выкупной цены в сумме ... ... руб.

В судебном заседании Крючкова К.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить.

Крючков А.В., Крючкова П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика Виденко М.А. представила заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, стороне ответчика разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Советского района г.Томска Еловикова М.И. считала возможным принять признание иска ответчиком.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика представил заявление о признании иска. Право представителя ответчика Виденко М.А. на признание иска предусмотрено доверенностью №3621 от 05.06.2019.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику понятны, о чем указано в поданном им заявлении.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

    Поскольку решение суда вынесено в пользу истцов, в пользу Крючковой Е.А., уплатившей государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крючкова Андрея Васильевича, Крючковой Екатерины Андреевны, Крючковой Полины Андреевны удовлетворить.

Возложить обязанность на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска изъять у Крючкова Андрея Васильевича, Крючковой Екатерины Андреевны, Крючковой Полины Андреевны для муниципальных нужд жилое помещение по адресу: <адрес>, путем выкупа с прекращением права собственности на указанное жилое помещение, установив размер выкупной цены в сумме ... руб.

Взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска за счет казны муниципального образования «Город Томск» в пользу Крючковой Екатерины Андреевны расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                            Н.Ю. Лобанова