Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2020 ~ М-37/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-100/2020                 УИД 24RS0058-01-2020-000053-16                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово 02 марта 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., по поручению прокурора,

истца Полякова Сергея Владимировича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Поляковой Марины Сергеевны,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Сергея Владимировича к Орловой Елене Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Поляков С.В. обратился в суд с иском к Орловой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована знакомая истца – Орлова Е.Г., при этом ответчик в квартире не проживала, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещений не имеет, добровольно с учета не снимается, место нахождение ответчика истцу не известно.

В судебном заседании истец Поляков С.В. отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просил производство по делу прекратить, пояснил, что положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, отказ от иска совершается истцом добровольно, о чем представлено соответствующее заявление.

Помощник прокурора Мартынов А.М. в судебном заседании полагал, что заявление истца о прекращении подлежит удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Полякова М.С. не возражала относительно прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Поляков В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Орлова Е.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте предварительного судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, какие-либо ходатайства суду не представила (л.д. 28).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьего лица и ответчика.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии отказа истца от иска и принятия его судом производство по гражданскому делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился с иском к Орловой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Орлова Е.Г. согласно справкам МО МВД России «Шарыповский» снята с регистрационного учета в указанном спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик получила судебную корреспонденцию (л.д. 24-25, 28).

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подано и подписано истцом, заявление содержит указание на понимание последствий отказа от иска. В судебном заседании истец Поляков С.В. подтвердил факт добровольного совершения отказа от исковых требований, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Поляков С.В. отказался от заявленных исковых требований добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по иску Полякова Сергея Владимировича к Орловой Елене Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Полякова Сергея Владимировича к Орловой Елене Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     И.А. Корнев