Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4300/2019 ~ М-3831/2019 от 21.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2019 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием представителя истца ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Юником» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Юником» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 2114246 руб. 23 коп., возникшего из соглашения о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе процентов в сумме 19555 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Юником», ООО «Везунофф» и ФИО1 было достигнуто соглашение о реструктуризации долга, в соответствии с которым истец, ответчик и третье лицо договорились о реструктуризации долга должника ООО «Везунофф» перед кредитором ООО «ГК Юником» в размере 2094691 руб. Согласно п. 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должник обязался погасить задолженность в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по указанному обязательству являлся ответчик ФИО1 На момент предъявления настоящего иска обязательство, возникшее из соглашения о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено ни третьим лицом, ни поручителем. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов на сумму долга в размере 2094691 руб., подлежащих уплате, составляет 19555 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивал.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Везунофф» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по иску не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, возражений от представителя истца не поступило.

Заслушав представителя истца ФИО3, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Юником» (Кредитор), ООО «Везунофф» (Должник) и ФИО1 (Поручитель) было подписано соглашение о реструктуризации долга, по условиям которого Стороны договорились о реструктуризации долга должника – ООО «Везунофф» перед кредитором – ООО «ГК Юником» по Соглашению о перемене лиц в обязательстве б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату подписания настоящего Соглашения в размере 2094691 руб. Должник обязался обеспечить погашение задолженности в размере 2094691 руб. в полном объеме (п. 2 соглашения о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ).

Должник имеет возможность погасить задолженность путем оплаты оказываемых Кредитору по Договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ услуг, из расчета : 20 % от стоимости услуг по Тарифу Должника, которые зачитываются в счет погашения задолженности перед Кредитором путем зачета встречного требования по вышеуказанному Соглашению (п. 3 соглашения о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ).

Должник вправе оплатить задолженность денежными средствами на расчетный счет либо в кассу Кредитора (п. 6 соглашения о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исполнения обязательства для Должника ДД.ММ.ГГГГ В случае, если до указанного срока долг не будет погашен способом, указанным в п. 3 настоящего Соглашения, Должник обязан выплатить остаток задолженности денежными средствами (п. 7 соглашения о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ).

Поручитель обязался солидарно с Должником отвечать перед Кредитором за исполнение обязательства в полном объеме, а именно – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств возместить полную стоимость долга на момент предъявления требования Кредитором об исполнении обязательства в денежной форме (п. 8 соглашения о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ).

Соглашение о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ подписано должником ООО «Везунофф», поручителем ФИО1, недействительным не признано.

Сведений о подложности доказательства не представлено (ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 и ООО «Везунофф» направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате долга в размере 2114246 руб. 23 коп., возникшего из соглашения о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в сумме 19555 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Претензия оставлена без удовлетворения.

По расчету истца задолженность ФИО1 по соглашению о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 114 246 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 2094 691 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 19 555 руб. 23 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, иных сведений о расчете задолженности суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 114 246 руб. 23 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средства в размере 19 555 руб. 23 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, в размере 18771 руб. 23 коп.

Истцом представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 771 руб. 23 коп.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 18 771 руб. 23 коп. в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГК Юником» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации долга, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Юником» задолженность по соглашению о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2114 246 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 2094691 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 19 555 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Юником» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 18 771 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина