Решение по делу № 2-978/2012 (2-6751/2011;) ~ М-5061/2011 от 29.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    2 октября 2012 года                         г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре – Дряхловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подтеребова А.В. к Жуковский КЮ, Черных СВ, Ковалевский НН, Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности по постановке автомобиля на регистрационный учет и выдаче дубликата паспорта транспортного средства,

                       У С Т А Н О В И Л:

Истец Подтеребова А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности по постановке автомобиля на регистрационный учет и выдаче дубликата паспорта транспортного средства. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и представителем ответчика Жуковский КЮ Ковалевским НН произведен обмен автомобилями путем оформления договоров купли-продажи ею Жуковский КЮ автомобиля <данные изъяты> Жуковский КЮ ей - автомобиля <данные изъяты>. При постановке ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> на регистрационный учет выяснилось, что ПТС на данный автомобиль сфальсифицирован, сам автомобиль находится под арестом, в связи с чем в регистрации было отказано, по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, а автомобиль изъят и помещен на спецстоянку с последующей передачей ей на ответственное хранение. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в иске о возврате принадлежавшего ей автомобиля <данные изъяты> а определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Просит признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, двигатель №№, кузов №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также выдать на него дубликат ПТС.

Впоследствии истец Подтеребова А.В. дважды уточняла исковые требования, ссылаясь на то, что в ходе производства по уголовному делу выяснилось, что спорный автомобиль ранее принадлежал Черных СВ, и находится под арестом ввиду наличия долговых обязательств последнего, а кроме того, номерные агрегаты автомобиля также подвергались изменениям, фактический № двигателя №JZ -1074224, № кузова - №JZХ 110-6000551. Считает, что она как добросовестный приобретатель вправе требовать как признания права собственности на данный автомобиль с фактическими номерными агрегатами № двигателя №JZ - FSE 1074224, № кузова - №JZХ 110-6000551, так и постановки его на регистрационный учет как транспортного средства с выдачей дубликата ПТС по причине его утраты.

В судебное заседание истец Подтеребова А.В. не явилась, ее представитель Черкашина Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Поташков С.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования считает необоснованными, поскольку УВД по <адрес> не претендует на принадлежащий истцу автомобиль и не может оспаривать право собственности на него, тем более, что истец располагает письменной формой договора купли-продажи на автомобиль, а также автомобиль находится в ее владении, соответственно, предмет спора отсутствует. Кроме того, отказа в совершении регистрационных действий как такового не было вообще. При обращении за постановкой на учет выявилась подделка ПТС, последующие события по изъятию автомобиля, ПТС и их исследованию в рамках уголовного дела непосредственного отношения к регистрационным действиям не имеют. Предусмотренные основания для выдачи дубликата ПТС отсутствуют, поскольку имевшийся у истца ПТС являлся поддельным документом, а при наличии арестов на автомобиль производство регистрационных действий невозможно.

Ответчики Жуковский КЮ, Ковалевский НН., Черных СВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направленная в их адрес заказная корреспонденция возвращена почтовым отделением за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Подтеребова А.В. и ответчиком Жуковский КЮ заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> двигатель №№, кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Одновременно с указанным автомобилем истцу передан ПТС №<адрес> с аналогичными данными о номерных агрегатах.

ДД.ММ.ГГГГ на пункте регистрации «Правобережный» по <адрес> в г.Красноярске указанный автомобиль был задержан в связи с обнаружением факта подделки ПТС на данный автомобиль. В рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по данному факту уголовного дела № установлено, что автомобиль имеет маркировочное обозначение двигателя №, маркировочное обозначение кузова № со следами демонтажа и повторного навешивания заводской таблички, бланк паспорта транспортного средства изготовлен не по технологии предприятий Госзнака.

Согласно ответу Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № № оформлен по № с выдачей ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «А», ПТС №<адрес> Владивостокской таможней не выдавался.

Из ответа ОВД по г.Новоалтайску Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> двигатель № кузов № ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя Черных СВ, присвоен государственный регистрационный знак № и с регистрационного не снимался, в отношении автомобиля имеются три ограничения на регистрационные действия, наложенные судебными приставами <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для удовлетворения предъявленных исковых требований отсутствуют, поскольку непосредственно между истцом и ответчиком Черных СВ договор купли-продажи не заключался, а имеющийся договор купли-продажи с Жуковский КЮ заключен на автомобиль с другими маркировочными обозначениями, в отношении которого владение истца по данному делу не установлено.

В соответствии с п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв.Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:

при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) ;

при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей МОСП г.Новоалтайска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Черных СВ автомобиля.

Таким образом, на Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» не может быть возложена обязанность по регистрации и выдаче регистрационных документов на спорный автомобиль в силу прямого запрета закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Подтеребова А.В. к Жуковский КЮ, Черных СВ, Ковалевский НН, Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности по постановке автомобиля на регистрационный учет и выдаче дубликата паспорта транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.Судья                                Е.М.Сенькина