Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2016 ~ М-521/2016 от 10.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Тормасовой В. М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Тормасовой В.М., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82661 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679 руб. 83 коп. (л.д. 2).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90188 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 358 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 881 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78318 руб. 97 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенности по кредитному договору составила 82661 руб., из которых:

- просроченная ссуда – 64858 руб. 95 коп.;

- просроченные проценты – 7206 руб. 19 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5418 руб. 23 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5177 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и требование возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил до настоящего времени, в связи чем истец был вынужден обратиться в суд.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2679 руб. 83 коп., истец просит взыскать с ответчика Тормасовой В.М.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой (л.д. 44), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчица Тормасова В.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что требования о взыскании задолженности в размере 82661 руб.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2679 руб. 83 коп. признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 43).

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном соглашении, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах – копией договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), заявлением – офертой со страхованием (л.д. 11-13), копией заявления на получение банковской карты (л.д. 17), заявлением на включение в программу добровольного страхования (л.д. 18), Условиями кредитования (л.д. 20-21), выписками по счету, открытому на имя Тормасовой В.М. (л.д. 7-9), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), и графика платежей (л.д. 15), на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчица Тормасова В.М. в нарушение своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет на протяжении нескольких месяцев, что подтверждается расчетом о размере предъявленных требований (л.д. 4-6), который ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 22).

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО «Совкомбанк» (л.д. 23-32).

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тормасовой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82661 руб., а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 2679 руб. 83 коп., а всего 85340 руб. 83 коп. (восемьдесят пять тысяч триста сорок рублей 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2016 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова