Дело 12-1732-18
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 03 сентября 2018 года.
Судья Якутского городского суда республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щелокова Ивана Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 25 июня 2018 года вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 25 июня 2018 года Щелоков И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 25 июня 2018 года Щелоков И.Е. обратился в суд с жалобой в которой просит отменить постановление, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено право на защиту, вместе с тем в жалобе указано что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание Щелоков И.Е. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из обстоятельств дела следует, что 15 апреля 2018 года в 15 часов 49 минут Щелоков И.Е. управляя транспортным средством марки Тойота Калдина с явными признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от освидетельствования с помощью технического средства измерения паров алкоголя.
Доводы заявителя в части того что, что мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено право на защиту также признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку как видно из материалов дела, мировым судьей были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению Щелокова И.Е. о времени и месте рассмотрения дела. Как видно из материалов дела, Щелоков И.Е. надлежащим образом мировым судьей был извещен, что подтверждается отчетом об отправке смс сообщений, а также повесткой, при таких обстоятельствах суд находит, что Щелоков И.Е. таким образом распорядился своим правом на защиту.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт отказа А от прохождения медицинского освидетельствования и его отстранения в связи с этим от управления транспортным средством. Оснований полагать, что понятые не понимали при этом значение процессуальных действий, у суда не имеется.
Виновность Щелокова И.Е. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и иными доказательствами в их совокупности.
В апелляционной жалобе не приводится ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы мирового судьи о виновности Щелокова И.Е. в совершении административного правонарушения, тогда как обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Щелокова Ивана Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 25 июня 2018 года вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 25 июня 2018 года, вынесенное в отношении Щелокова Ивана Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменений.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья ___ В.И.Лиханов
___