Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-151/2020 от 25.02.2020

Дело № 7-455/2020 / 12-151/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 17 апреля 2020 г. в г. Перми ходатайство Рогозина Константина Александровича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 3 февраля 2020 г.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми Рогозин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Рогозин К.А., просит об отмене принятого по делу постановления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В судебном заседании в краевом суде заявитель ходатайства Рогозин К.А., его защитник Петров А.В. участия не принимали, направили заявления о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 3 февраля 2020 г. получена 3 февраля 2020 г. Рогозиным К.А. лично, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 22).

Следовательно, постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 3 февраля 2020 г. вступило в законную силу 14 февраля 2020 г.

Жалоба Рогозиным К.А. подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми 20 февраля 2020 г. (л.д. 43-46), т.е. за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В данном случае указанная заявителем ходатайства причина пропуска срока обжалования постановления судьи районного суда от 3 февраля 2020 г. (Рогозин К.А. по 10 февраля 2020 г. отбывал административное наказание, после 12 февраля 2020 г., была оформлена доверенность защитнику, который 13 февраля 2020 г. ознакомился с материалами дела), с учетом изложенных выше обстоятельств, уважительной не является.

Уважительные причины пропуска срока обжалования постановления отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Таким образом, в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы Рогозину К.А. в установленные действующим законодательством сроки.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л :

отказать Рогозину Константину Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 3 февраля 2020 г.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.

Судья: подпись.