Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2367/2014 ~ М-2579/2014 от 20.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                  20 октября 2014 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Межуевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/14 по иску П.А.В. к Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

    П.А.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец, а также его представитель в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представители третьих лиц - Администрации с.п. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области, Отдела архитектуры и градостроительтва Администрации м.р. Волжский Самарской области, в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Оставить исковое заявление П.А.В. к Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у истца таких доказательств, истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением на общих основаниях.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда              Самарской области О.А. Свиридова

2-2367/2014 ~ М-2579/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Платонов А.В.
Ответчики
Управление Росреестра по Самарской области
Другие
Администрация с.п .Курумоч Волжского района Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Свиридова О. А.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
20.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2014Передача материалов судье
22.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2014Судебное заседание
22.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.09.2014Предварительное судебное заседание
20.10.2014Судебное заседание
01.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее