Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2015 ~ М-169/2015 от 27.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень                      05 марта 2015 года

№ 2-512/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Кригер,

При секретаре Т.А. Ушаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова ФИО9 к Куликову ФИО10 о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов Е.В. обратился в суд с требованием к Куликову В.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и обязании не чинить препятствия в пользовании названной квартирой.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном Куликова В.В. В ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с матерью Марьяновой С.В. был вынужден выехать из спорного жилого помещения, поскольку с ответчиком был расторгнут брак и возникли конфликты. После достижения совершеннолетия, в ДД.ММ.ГГГГ истец ушел в армию. После возвращения, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой разрешить проживать в спорном жилом помещении, но получал отказ. В настоящий момент истец зарегистрирован в спорной квартире и сохранил право пользования спорным жилым помещением, в которое просит вселить.

Истец Куликов Е.В. судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца, Мотаева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик не разрешает вселяться истцу в спорное жилое помещение, не дает ключи. Ответчик сказал, что истец может вселиться только в соответствии с решением суда.

Ответчик Куликов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представителем ответчика, Куликовой Т.Ф., действующей на основании доверенности от 14.01.2014г. в суд представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо, Администрация <данные изъяты> МО <данные изъяты> области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией МО <адрес>, ФИО8 и ФИО2зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Истец Куликов Е.В. является сыном ответчика Куликова В.В., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ., у Куликова Е.В. не имеется в собственности недвижимого имущества.

Право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением из ЕГРП от 17.02.2015г.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выданной ФГУП «<данные изъяты>», Куликов Е.В. не имеет в собственности квартиру и частное домовладение.

Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право пользования Куликовым Е.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> и возложена обязанность на Администрацию МО <адрес> включить истца в договор социального найма спорного жилого помещения в качестве члена семьи ответчика- как нанимателя.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал заявленные требования, что является основанием для удовлетворения требований истца, которые не противоречат закону ( ст. 173 ГПК РФ), поэтому суд принимает признание иска.

Исходя из вышеизложенного, учитывая признание исковых требований ответчиком в полном объеме, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

С ответчика Куликова ФИО11 подлежит возврату сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца Куликова ФИО12.

Руководствуясь ст.ст. 12, 305 ГК РФ, ст.ст. 71 ЖК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Куликова ФИО13 не чинить препятствия Куликову ФИО14 в пользовании жилым помещении по адресу : <адрес>.

Вселить Куликова ФИО15 в жилое помещение по адресу : <адрес>.

Взыскать с Куликова ФИО16 в пользу Куликова ФИО17 возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2015г.

Судья Н.В. Кригер.