Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2014 от 03.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года с.Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Коровина Н.А.

при секретаре Тигеевой В.А.

с участием государственного обвинителя Антушева С.Ф.

подсудимого Слепухина Д.В.

защитника Казанцева А.К.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№1-31 (2014) в отношении

Слепухина Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слепухин Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Слепухин Д.В. находясь в здании дома культуры <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, с целью личной наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно стал требовать у ФИО7 передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, свое требование сопровождал угрозой повреждения и уничтожения имущества ФИО7 в случае отказа от передачи ему денежных средств. Своими действиями Слепухин Д.В. создал обстановку, при которой угрозу повреждения и уничтожения имущества ФИО7 воспринимала реально и опасалась осуществления его противоправных намерений и передала Слепухину Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

     В момент ознакомления с материалами уголовного дела Слепухин Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый Слепухин Д.В. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

     Потерпевшая ФИО7 в соответствие с ее письменным заявлением, не возражает против принятия судебного решения в особом порядке (л.д.179).

Государственный обвинитель Антушев С.Ф. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Слепухиным Д.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимый Слепухин Д.В. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Слепухина Д.В. удовлетворить и поставить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Слепухин Д.В. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Слепухина Д.В. по ст. 163 ч.1 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества.

При назначении наказания Слепухину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом содеянного, данных характеризующих личность Слепухина Д.В., а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Слепухина Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд избирает в отношении Слепухина Д.В. меру наказания, связанную только лишением свободы.

При назначении наказания Слепухину Д.В. суд, соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений и назначает ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ при рецидиве преступлений, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ Слепухин Д.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также принимая во внимание наличие обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому Слепухину Д.В. категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Слепухину Д.В., суд признает признание своей вины и добровольное возмещение ущерба.

И на основании изложенного суд назначает наказание Слепухину Д.В. не в максимальных пределах санкций статьи обвинения и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

    И по этим же основаниям суд не применяет к Слепухину Д.В. дополнительное наказание – штраф, предусмотренный санкцией ст. 163 ч.1 УК РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Слепухина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Слепухина Д.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Слепухину Д.В. исчислять с момента заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Слепухиным Д.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы Слепухин Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Коровин Н.А.

Приговор вступил в законную силу 05.04.2014 года.