Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 от 29.06.2015

№ 1-66/2015

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года                   город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре                                               Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Ушанова В.А.

подсудимого                                                 Камая А.В.

защитника     Парахина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камая А.В., <данные изъяты> не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Камай А.В., 16.04.2015 в период времени с 13:00 до 15:00 часов, находясь в комнате <адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что Грезина В.С. спит, взял с полки мебельной стенки денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Камая А.В., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевшая Грезина В.С., извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражая против постановления приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается исходя из материального положения потерпевшей, размера ее дохода, совокупного дохода ее семьи, и значимости для потерпевшей похищенного. При этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшей ущерба, значительно превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, невропатолога и нарколога не состоит, находился под наблюдением в <данные изъяты>. Согласно заключению СПЭК № 503 от 19.06.2015 Камай страдает <данные изъяты> и не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в связи с чем он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, руководить ими, участвовать в судебном процессе, давать показания, имеющие значение для дела, что позволяют суду сделать вывод о вменяемости подсудимого, подлежащего наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, его трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого наказания в виде штрафа невозможно ввиду отсутствия у Камая работы и дохода.

Принимая во внимание характер и категорию преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ к нему применены быть не могут.

Согласно ч.2 ст.84 УК РФ, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Постановление), вступившего в силу со дня официального опубликования 24.04.2015, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено подсудимым до дня вступления в силу Постановления, обстоятельств, предусмотренных п.13 Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении него, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камая А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок240 часов.

Освободить Камая А.В. от назначенного ему настоящим приговором наказания вследствие акта Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камая А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два отрезка светлой дактилопленки под №1 и №2 со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              А.В. Иванов