Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1338/2015 от 03.12.2015

№12-1338/15-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2015 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н. Е., изучив жалобу Зайцевой Т. А. на решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия, в отношении

Зайцевой Т. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Зайцева Т.А. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу действующего законодательства при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ (п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года).

Как установлено, дело об административном правонарушении в отношении Зайцевой Т.А. было рассмотрено и постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в <адрес> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцевой Т.А. инкриминированное ей административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности <данные изъяты>.

Частью 3 ст. 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Принимая во внимание изложенное, судья считает, что жалобу Зайцевой Т.А. с прилагаемыми к ней документами необходимо направить по подведомственности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Зайцевой Т. А. на решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия, в отношении Зайцевой Т. А. с прилагаемыми к ней документами по подведомственности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Н.Е. Деготь