Приговор по делу № 1-227/2014 от 28.10.2014

№1-227/2014 (3-334/14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ховалыг А.С., с участием государственного обвинителя помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Ойдупа А.В., подсудимого Белокопытов Н.Н., защитника – адвоката Сарыглара А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белокопытов Н.Н., <данные изъяты>

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белокопытов Н.Н. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 августа 2014 года, около 20 часов, Белокопытов Н.Н., находясь возле заброшенного здания, расположенного на поле <адрес>, увидев стебли и листья дикорастущей конопли, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, убедившись, что вокруг посторонних никого нет, зайдя во внутрь заброшенного здания, приобрел известным ему способом без цели сбыта для личного употребления путем курения вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, массой на момент проведения экспертизы, в высушенном состоянии составила: суммарно 42,59 грамма (объект №1 - 17,68 грамма; объект №2 - 5,69 грамма; объект №3 - 3,49 грамма и объект №4 - 15,73 грамма); масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составила в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 42,67 грамма (объект №1 - 17,70 грамма; объект №2 - 5,71 грамма; объект №3 - 3,51 грамма; объект №4 - 15,75 грамма), что отнесено к значительному размеру, и находясь там же, увидев сотрудников полиции с целью уйти от уголовной ответственности, сбросил на землю вырванные верхушки дикорастущей конопли.

25 августа 2014 года в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут сотрудниками МО МВД РФ «Кызылский», при осмотре заброшенного здания и участка поля, расположенных в <адрес>, было изъято незаконно приобретенное Белокопытов Н.Н., без цели сбыта для личного употребления путем курения вышеуказанное наркотическое средство марихуана, суммарной массой в высушенном состоянии 42,67 грамма, в значительном размере.

Подсудимый Белокопытов Н.Н. на дознании в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Белокопытов Н.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сарыглар А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Ойдуп А.В. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Белокопытов Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Белокопытов Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Белокопытов Н.Н. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Белокопытова Н.Н. на предварительном следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства подсудимый Белокопытов Н.Н. характеризуется положительно согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 и характеристике депутата первого созыва Хурала представителей с. Усть-Элегест ФИО2, соседей, председателя администрации сельского поселения с. Усть-Элегест ФИО5

Согласно характеристике начальника филиала по Кызылскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО3 следует, что за период испытательного срока с 2011 по апрель 2013 года со стороны осужденного Белокопытова Н.Н. порядок и условия испытательного срока не нарушались, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, нареканий и предупреждений со стороны инспекции не имел. Однако в 3 и 4 квартале 2013 года осужденный не приходил на регистрацию, уклонившись тем самым от исполнения возложенной обязанности суда. Так за указанное нарушение постановлением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев. Осужденный постоянной работы не имеет, занимается подработками, живет с матерью, спиртными напитками не злоупотребляет. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен. В общении с сотрудниками инспекции спокоен, открыт, жалоб по поводу поведения осужденного не поступало.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Белокопытова Н.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Белокопытова Н.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит его полное признание вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которые на тот момент органам дознания известны не были, его положительные характеристики по месту жительства, наличие инвалидности у родной племянницы ФИО4, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белокопытова Н.Н. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размеранаиболее строгого вида наказания, предусмотренного по данной статье.

Суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимого Белокопытова Н.Н. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, не установлено.

Суд в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым, не усматривает основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, и также руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Белокопытова Н.Н. до и после совершения преступления, его личность характеризующегося с положительной стороны, признание вины, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, отнесенное к преступлениям небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признал справедливым назначить Белокопытову Н.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление будет действенным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для назначения наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации и применение положений ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств также не находит.

Подсудимый Белокопытов Н.Н. ранее осужден приговором Кызылского районного суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет без штрафа.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимого Белокопытова Н.Н., его поведения до и после совершения преступления, то, что при прохождении испытательного срока в период условного осуждения за тяжкое преступление, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, во время испытательного срока уклонялся от исполнения возложенной обязанности суда, за что постановлением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ему продлен на 6 месяцев, то необходимо отменить условное осуждениена основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации по приговору суда Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, применить положения ст.70 УК Российской Федерации, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих при окончательном назначении наказания по совокупности приговоров путем частичногоприсоединения не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к новому наказанию.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснить судам, что при условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в части 2.1 или части 3 статьи 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Наказание в виде лишения свободы Белокопытова Н.Н. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку суд пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден за совершение тяжкого преступления, ранее Белокопытовым Н.Н. не отбывалось наказание в виде реального лишения свободы.

Меру пресечения Белокопытова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 42,59 грамма после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белокопытов Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение Белокопытов Н.Н. по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Белокопытов Н.Н. исчислять с 04 декабря 2014 года.

Меру пресечения Белокопытов Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» массой 42,59 грамма уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Кочергина Е.Ю.